Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 09.05.2024 tarihinde ... Turizm Servis Taş. Nak. Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.ye ait, ... idaresinde olan ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, davalı ...'ın %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın, 1999 Model Mitsubishi Carisma 1.6 GL HB model araç olduğunu ve aracın kaza tarihindeki kilometresi 226.773 olduğunu, müvekkile ait araç kaza tarihinde kazasız bir araçken, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları tamir görerek onarıldığını, aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağı kaçınılmaz olduğunu, değer kaybı talebine ilişkin olarak, davalı sigorta şirketine 14.06.2024...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 09.05.2024 tarihinde ... Turizm Servis Taş. Nak. Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.ye ait, ... idaresinde olan ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, davalı ...'ın %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın, 1999 Model Mitsubishi Carisma 1.6 GL HB model araç olduğunu ve aracın kaza tarihindeki kilometresi 226.773 olduğunu, müvekkile ait araç kaza tarihinde kazasız bir araçken, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları tamir görerek onarıldığını, aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağı kaçınılmaz olduğunu, değer kaybı talebine ilişkin olarak, davalı sigorta şirketine 14.06.2024 tarihinde başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 100,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 09.05.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, 100,00 TL araç mahrumiyeti tazminatının 09.05.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılar ... Tur. Servis Taş. Nak. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ...'dan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesi ile; sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın diğer davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenmiş sigortası bulunduğunu, davacının talep ettiği zararlardan sigorta şirketini sorumlu olduğunu, davacının dava konusu kazada %100 kusurlu olduğunu, yaşanan kazada kusuru bulunmadığından talep edilen alacaklardan da sorumlu bulunmadığından davanın tümden reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... Turizm ... Ltd. Şti. Cevap dilekçesi ile; plakalı aracı 10/01/2024 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile ... kiraladıklarını, kira sözleşmesindeki 3 maddenin e bendinde belirtildiği gibi tüm kaza ve zararlardan kiracının sorumlu olduğunu, bu nedenle şirketlerinin bu kazayla ilgili hiçbir sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, huzurdaki dava konusu kaza 09.05.2024 tarihinde meydana geldiğini, hiçbir surette kabul anlamına gelm...