DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişki neticesinde müvekkili şirketin, davalıya ticari mallar sattığını, faturaların davalı/borçluya tesliminden sonra faturalara ve içeriklerine yapılmış herhangi bir itiraz/iade bulunmadığını, ancak içeriğine itiraz edilmeyen bu faturaların bedelleri müvekkil şirkete ödenmediğini, beyan ederek davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas (Eski Esas:...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/76 KARAR NO : 2025/155
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişki neticesinde müvekkili şirketin, davalıya ticari mallar sattığını, faturaların davalı/borçluya tesliminden sonra faturalara ve içeriklerine yapılmış herhangi bir itiraz/iade bulunmadığını, ancak içeriğine itiraz edilmeyen bu faturaların bedelleri müvekkil şirkete ödenmediğini, beyan ederek davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas (Eski Esas: ----.) sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduğunu, dosyanın derdest olduğunu, konkordato kapsamında değerlendirilmesi kuvvetle muhtemel bir alacak için açılan haksız ve mesnetsiz davanın İİK ilgili maddeleri gereğince reddedilmesi gerektiğini, konkordato hükümleri gereğince verilecek karar ile geçmiş döneme ait borçların konkordato süreci boyunca icra takibine ve/veya alacak davasına konu edilmesi yasak olduğunu bu nedenle huzurdaki davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığını beyan ederek haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. ---- İcra Müdürlüğü'nün -----. sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır---- ATM'nin ---- esas (---- esas: ------sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. ----- Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----- Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi kök ve ek raporları dosyaya sunulmuştur.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, davalı tarafça ----.İcra Müdürlüğünün -----esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ----İcra Müdürlüğü'nün ---- takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında ticari alım satıma dayalı ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin ----. İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya, bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; defter incelemesinde davacının defterlerini ibraz ettiği, davalı taraf ile iletişime geçilmesine rağmen davalının defterlerini ibraz etmediği, bu hali ile HMK 222 maddesi uyarınca defter ibrazından ka...