DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 13/03/2014 KARAR TARİHİ : 23/12/2019 Eldeki davada mahkememizde yapılan yargılama sonucunda verilen 14/11/2017 tarih ve ... E/K sayılı karar temyiz edilmiş, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 11/12/2018 tarih ve 2018/665 - 2018/1102 E/K sayılı ilamı gereğince bozularak mahkememizin ... esas sırasına kaydı yapılmış ve Bursa Bölge Adliye Mahkemesi kararına uyularak muhakemeye devam edilmiştir. Bu muhakeme esnasında; DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin tasfiyeye girdiğini, inşaatların tamamlanmasından sonra Gemlik 1.Noterliğinden 19/07/1998 tarihinde kura tespit tutanağı düzenlenerek, kura çekimine göre A Blok 9 Nolu dairenin davacıya, F Blok 18 nolu dairenin ...'a isabet ettiğini, davacının dairesini ...'a, ...'ın da kendine düşen...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .. DAVALI : ... - ... İLİŞKİLİ KİŞİ/(LAR) : ... - ... ...
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 13/03/2014 KARAR TARİHİ : 23/12/2019 Eldeki davada mahkememizde yapılan yargılama sonucunda verilen 14/11/2017 tarih ve ... E/K sayılı karar temyiz edilmiş, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 11/12/2018 tarih ve 2018/665 - 2018/1102 E/K sayılı ilamı gereğince bozularak mahkememizin ... esas sırasına kaydı yapılmış ve Bursa Bölge Adliye Mahkemesi kararına uyularak muhakemeye devam edilmiştir. Bu muhakeme esnasında; DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin tasfiyeye girdiğini, inşaatların tamamlanmasından sonra Gemlik 1.Noterliğinden 19/07/1998 tarihinde kura tespit tutanağı düzenlenerek, kura çekimine göre A Blok 9 Nolu dairenin davacıya, F Blok 18 nolu dairenin ...'a isabet ettiğini, davacının dairesini ...'a, ...'ın da kendine düşen dairesini Gemlik 1.Noterliğinden düzenlenen 31/08/1999 tarih ve 11274 yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile karşılıklı olarak sattıklarını, ...'ın 9 nolu dairenin tapusunu aldığı halde, davalı kooperatifçe davacının borçlu olduğu iddiasıyla eşitlik ilkesine aykırı olarak 18 nolu dairenin tapusunu davacıya vermediğini, Bursa ili, Gemlik İlçesi, Orhaniye Mah., Kumla Bayır Yolu, 356 ada, 75 parsel, F Blok, 9.Kat, 18 nolu dairenin tapusunun iptali ile davacıya devredilmesini talep ettiklerini, ancak bu arada taşınmazın cebri icra yoluyla Gemlik İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından satıldığını, bu sebeple 15/07/2014 tarihli dilekçe ile 85.000 TL bedel talep ettiklerini ileri sürerek 85.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davanın reddini savunmakta, davacının hem kooperatif üyesi hem de kooperatif inşaatının fenni mesulü olduğunu, 2000-2001-2002 yıllarına ait aidat borcunu ödemediğini, bu nedenle hakkında ihraç kararı verildiğini, davacının açtığı iptal davası sonucu Gemlik AHM ................... Esas sayılı dosyada verilen karar ile kooperatif üyeliğine tekrar kabul edildiğini, kooperatifin de davacı aleyhine aidat alacağı davası açtığını, .................... Esas sayılı dosya ile davacının borçlu olduğu hususunun kabul edildiğini, ................ Esas sayılı dosyada itirazın iptali davası açılıp, dosyanın Yargıtayda bozulması üzerine 2012/501 esasına kaydedildiğini, bu davanın halen derdest olduğunu, davacının 18 nolu daireyi kendisi adına tescili için üzerine düşen resmi işlemleri yapmadığını, bu konuda kooperatife talep dahi iletmediğini, daire üzerine tedbir koydurduğunu, aidat borcunu ödemediğinden adına tahsis edilen yerin tapusunun verilemediğini, bunda davacının kusurlu olduğunu, 18 nolu dairenin kooperatif Avukatı Av. ...'a...