DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ : 17/10/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, Davacı vekili dilekçesi ile özetle; müvekkili banka ile dava dışı borçlu... arasında imzalanan Genel Nakdi Ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine dayalı olarak dava dışı borçluya ticari krediler ile çek karnesi kullandırıldığını, davalıların da sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borcun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiğini ve dava dışı borçlu ile müşterek ve müteselsil kefillere ihtarname gönderildiğini, tebliğ olunan ihtarnamede verilen süreye rağmen borcun ödenmediğini, tüm bu ihtarnamelere rağmen ödenmeyen borç için krediden sorumlu tüm kişilere ... numaralı çek için ödenen garanti bedeline ilişkin olarak Bursa 19. İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, takibe...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ : 17/10/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, Davacı vekili dilekçesi ile özetle; müvekkili banka ile dava dışı borçlu... arasında imzalanan Genel Nakdi Ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine dayalı olarak dava dışı borçluya ticari krediler ile çek karnesi kullandırıldığını, davalıların da sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borcun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiğini ve dava dışı borçlu ile müşterek ve müteselsil kefillere ihtarname gönderildiğini, tebliğ olunan ihtarnamede verilen süreye rağmen borcun ödenmediğini, tüm bu ihtarnamelere rağmen ödenmeyen borç için krediden sorumlu tüm kişilere ... numaralı çek için ödenen garanti bedeline ilişkin olarak Bursa 19. İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, kefaletin geçerliliği için eş rızasının gerekmediğini, kredinin kapatılmasının söz konusu olmadığını, davaya konu kredinin ticari kredi olduğunu, ticari kredilerde öncelikle asıl borçluya başvurma zorunluluğunun bulunmadığını, davalı borçluların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile borcu bulunduğunu beyan ederek davalıların takibe itirazlarının iptali ile takibin devamına ve davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının yapılan incelemesinde; iş bu davamızda dava konusu edilen karşılıksız çekin 2. Asliye Ticaret dosyasında garinakdi alacak talebiyle de dava konusu edildiği anlaşılmaktadır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememiz dosyası ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası arasında, davacı ve davalı taraflar ile davacı talepleri yönünden hukuki ve fiili bağ bulunduğu anlaşıldığından davacının talepleri yönünden bir arada bilirkişi incelemesi yaptırılıp rapor aldırılmasının usul ekonomisine uygun bulunduğundan davanın konusu, tarafları itibariyle aralarında bağlantı bulunan ve bir arada görülmesinde zorunluluk bulunan mahkememiz iş bu dava dosyası ile Bursa 2. ATM'nin ... esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, dava dosyamız esasının kapatılarak yargılamanın Bursa 2. ATM'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Mahkememizde derdest bu dava ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına konu dava arasında davanın tarafları ve konusu bakımından bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, her iki davanın bir arada görülmesi, usul ekonomisi ve delillerin bir arada değerlendirilmesi b...