DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;davacının elektrpnik bobinaj, bobinaj sarım hizmeti vermekte olduğu, davalı borçluya da bu hizmeti sağladığını, davalı ile arasında gerçekleşen ticari faaliyetleri faturalandırdığını, davalı taraf kendisine yapmış hizmetleri almış ve kullanmış ancak ödemesi gereken bedeli ödemediğini, ödenmeyen fatura bedeli üzerine Bursa 11.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, başlatılan takibe davalının borca ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;davacının elektrpnik bobinaj, bobinaj sarım hizmeti vermekte olduğu, davalı borçluya da bu hizmeti sağladığını, davalı ile arasında gerçekleşen ticari faaliyetleri faturalandırdığını, davalı taraf kendisine yapmış hizmetleri almış ve kullanmış ancak ödemesi gereken bedeli ödemediğini, ödenmeyen fatura bedeli üzerine Bursa 11.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, başlatılan takibe davalının borca ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki mal ve satımından kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davalı taraf icra müdürlüğünün yetkisine itiraz etmişse de, davalı akdi ilişkiyi açıkça inkar etmediğinden ve para borçlarında TBK da düzenlenen ifa kuralları dikkate alındığında alacaklının ikametgahı icra daireleri de yetkilidir. Davalının yetki itirazı yerinde görülmemiştir. Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır. Faturaya konu mal ve hizmetin davalıya teslim edildiğinde dair yazılı bir belge de yoktur. Kural olarak alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacının üzerindedir. Yazılı bir belge bulunmaması sebebiyle tarafların ticari defter ve belgeleri incelenmelidir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. HMK'nın 222. Maddesine göre ; Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Bu ...