Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1469 · K. 2018/1438
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1469 K. 2018/1438

E. 2018/1469K. 2018/143813 Kasım 2018
itirazın iptaligörevli mahkemeiadeicra inkar tazminatıicra takibitazminatborca itirazyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesinde özetle: müvekkili firma tarafından davalı borçlu aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının icra dairesinin yetkisine itiraz etmesi nedeniyle dosyanın yetkili olduğu kabul edilen ... 1. İcra müdürlüğüne gönderildiğini ve 2018/... esas sayısını aldığını, takibe davalının itirazda bulunduğunu, davalı borçlunun dava konusu takip borcuna itirazlarının yerinde olmadığını ve iptalinin gerektiğini, müvekkili firmanın farklı tür ve teknik özellikte futbol ve peyzaj çim üretimi yapmanın yanı sıra söz konusu çimlerin kullanıldığı projeler kapsamında danışmanlık ve çözüm ortaklığı işi ile...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2018/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesinde özetle: müvekkili firma tarafından davalı borçlu aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının icra dairesinin yetkisine itiraz etmesi nedeniyle dosyanın yetkili olduğu kabul edilen ... 1. İcra müdürlüğüne gönderildiğini ve 2018/... esas sayısını aldığını, takibe davalının itirazda bulunduğunu, davalı borçlunun dava konusu takip borcuna itirazlarının yerinde olmadığını ve iptalinin gerektiğini, müvekkili firmanın farklı tür ve teknik özellikte futbol ve peyzaj çim üretimi yapmanın yanı sıra söz konusu çimlerin kullanıldığı projeler kapsamında danışmanlık ve çözüm ortaklığı işi ile uğraştıklarını, bu kapsamda müvekkili firmanın elinde bulunan çim biçme kaseti, tarla pulvarizatörü, fırfır, bileme tezgahı ve bileme macunu ve seyyar sulama tabancası ihtiyaç fazlası olmasına bağlı olarak söz konusu malzemelere ihtiyaç duyan ve talep eden davalı borçlu ... Kulübü Derneğine mal teslim edildiğini, bu nedenle takip konusu faturaların düzenlendiğini, davalı borçluya faturalar teslim edilmiş olmasına rağmen karşı yanca söz konusu faturalara hiçbir şekilde itirazda bulunulmadığını, müvekkili firmaya borca yönelik hiçbir ödemenin de yapılmadığını, takibe itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davada öncelikle dava şartları hususunda değerlendirme yapmak gerekmiştir. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK.nun 114.maddesindeki dava şartlarından biri de mahkemenin davada görevli olmasıdır. Davalı ... Kulübü Derneği; Spor Klubü olup, dernek statüsündedir. Dernekler ise tacir ve ticari işletme değildir. Davalı taraf tacir olmadığından ve dernek statüsünde bulunduğundan, derneklere karşı açılacak davalarda Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli bulunmaktadır.Mahkememizin görevleri TTK.nun 4.maddesinde sayılıp gösterilmiş olup, bu maddede derneklere karşı açılacak davalarda mahkememizin görevli olduğu belirlenmemiştir.Açıklanan nedenlerle davalı spor kulübüne karşı açılan davada Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan, mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Mahkememiz görevsiz olup dava şartı bulunmadığından davanın usulden reddine, Kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli yetkili ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, Harç, masraf, avans ve vekalet ücreti hususlarının görev...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1499 · K. 2019/1353

25 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1513 · K. 2018/1485

15 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/43 · K. 2018/1430

8 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/763 · K. 2018/1702

20 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1582 · K. 2019/366

4 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1694 · K. 2018/1155

20 Eylül 2018