DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2015 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ve karşı dava olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı - karşı davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle ; davalı tarafından müvekkili hakkında Samsun 1. İcra Müdürlüğünün 2015/4564 esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibin kötü niyetli ve muvazaalı olduğunu, alacaklı olduğunu iddia eden ... ile ...arasında imzalanmış olduğu iddia edilen bir kira sözleşmesinin varlığının iddia edildiğini, takibe konu edilen faturaların ... & ...ye kesildiğini, icra takibi ödeme emrinin ise ... ve ... gemisi donatanı ... adına izafeten acentesi ...' ye...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/841 Esas - 2018/414 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/841 Esas KARAR NO : 2018/414
HAKİM : Mahir KAYA 101261 KATİP : Cihan ÇEVİKER 183820
DAVACI / KARŞI DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI / KARŞI DAVACI : ... VEKİLLERİ : ...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2015 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ve karşı dava olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı - karşı davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle ; davalı tarafından müvekkili hakkında Samsun 1. İcra Müdürlüğünün 2015/4564 esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibin kötü niyetli ve muvazaalı olduğunu, alacaklı olduğunu iddia eden ... ile ...arasında imzalanmış olduğu iddia edilen bir kira sözleşmesinin varlığının iddia edildiğini, takibe konu edilen faturaların ... & ...ye kesildiğini, icra takibi ödeme emrinin ise ... ve ... gemisi donatanı ... adına izafeten acentesi ...' ye tebliğ edildiğini ancak bu şirketin davacı mülkiyetinde bulunan ...gemisine acentelik ettiğine dair bilgi bulunmadığını, davacı donatana izafeten ...' ye yapılan tebligatın , ...nin donatanın acentesi olmadığı, herhangi bir kabul anlamına gelmemek kaydı ile bir an için acente olduğu düşünülse dahi yapılan bu işleme aracılık etmediğinden bahisle kanuna aykırı olduğunu, dolayısıyla da ödeme emrine ilişkin olarak yapılan tebligatın geçersiz olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile aracılık etmediği bir işlemden kaynaklandığı iddia edilen borca dair yapılan icra takibi ödeme emrinin acente tarafından tebellüğ edilmesinin TTK ' da düzenlenen acenteliğe ilişkin hükümlere aykırı olduğunu, icra takibinde alacaklı firmanın ... olarak göründüğünü, takibe dayanak belgelerden sadece bir tanesinde ... ' nin ... nin finansal operatörü olarak hareket ettiğine ilişkin ibare bulunduğunu, taraflar arasında akdedilmiş herhangi bir temliknamenin de dosya içinde olmadığını, bu nedenle icra takibi alacaklısı ... nin alacaklı sıfatını dahi kazanamadığını, alacaklı olduğunu iddia eden tarafın uğramış olduğunu iddia ettiği dolaylı zararların da her halükarda ispatının gerektiğini, uğranılmış olduğu iddia edilen zararlara ilişkin olarak düzenlenen gayri resmi proforma faturanın da ...aleyhine tanzim edilmiş olduğunu ...ile herhangi bir alakasının olmadığını, donatanın bu duruma itiraz edeceğini iyi bilen alacaklının bu işleme hiçbir şekilde aracılık etmeyen acenteye ödeme emrini tebliğ ettirildiğini ve takibin kesinleştirildiğini, bu nedenle yapılacak yargılama sonucunda müvekkiline ait gemilerin haksız olarak seyrine engel olunması nedeniyle uğranılan zarar ziyanlar konusunda talep hakları saklı kalmak üzere takibin haksız ve kötü niyetli olarak açıl...