Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 03.09.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin aracının ... kullandığı başka bir araç ile çarpıştığını, kaza sırasında müvekkilin aracının sol arka kapısında hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracının değer kaybına uğradını ve aracının kullanılamaz hale geldiğini, araç mahrumiyeti nedeniyle müvekkilinin ekonomik zarar yaşadığını, müvekkilinin kaza sırasında hiçbir kusuru olmadığını, yargılama sırasında keşif ve bilirkişi incelemeleri yapılması gerektiğini, kaza tespit tutanağına göre karşı tarafın kusuru bulunduğunu, tramer kayıtlarına göre karşı tarafın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkili adına arabulucuya başvurulduğunu, ancak sonuç alınamadığını, 6100 sayılı HMK madde 107 gereğince alacak...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 03.09.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin aracının ... kullandığı başka bir araç ile çarpıştığını, kaza sırasında müvekkilin aracının sol arka kapısında hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracının değer kaybına uğradını ve aracının kullanılamaz hale geldiğini, araç mahrumiyeti nedeniyle müvekkilinin ekonomik zarar yaşadığını, müvekkilinin kaza sırasında hiçbir kusuru olmadığını, yargılama sırasında keşif ve bilirkişi incelemeleri yapılması gerektiğini, kaza tespit tutanağına göre karşı tarafın kusuru bulunduğunu, tramer kayıtlarına göre karşı tarafın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkili adına arabulucuya başvurulduğunu, ancak sonuç alınamadığını, 6100 sayılı HMK madde 107 gereğince alacak miktarının tam olarak belirlenememesi sebebiyle ayrı ayrı olmak üzere şimdilik 10,00 TL değer kaybı ve 10,00 TL araç mahrumiyetinden doğan zarar olmak üzere toplam 20,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faiz oranı ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi yönünden sigortaya başvuru tarihinden itibaren işleyecek faiz ile, poliçede belirtilen limitler dâhilinde ve araç mahrumiyetinden doğan zarar hariç olmak üzere) tahsilini, arabuluculuk sürecinin anlaşmazlık ile sonuçlanması ve arabuluculuk sürecinin vekil ile takip edilmesi sonucu Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 16/2c maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti vekalet ücretinin takdir edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesi ile; sigorta şirketine başvuru şartlarının yerine getirilmediğini, davanın belirsiz dava olarak açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından dava konusu aracın onarımı için ekspertiz raporu doğrultusunda 15/12/2023 tarihinde tamirhane ve tedarikçi firmalara 17.198,38 TL maddi hasar bedeli ödendiğini ve dava konusu kaza kapsamında zararın karşılandığından reddine karar verilmesini aksi halde müvekkil şirket tarafından yapılan ödemenin toplam tazminattan ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte mahsup edilmesini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, değer kaybı hesaplamasının maddi olaya uygun olarak yapılması gerektiğini ve aracın kilometresi yüksek ise veya daha önce benzer hasarlara maruz kaldı ise değer kaybından söz edilemeyeceğini, değer kaybı bedelinin genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, araç mahrumiyet bedelinin poliçe kapsamında olmadığından müvekkil şirketin...