DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 05/12/2023 tarihli dava dilekçesiyle; Davalılardan sigorta şirketinin sigortalı olan ... ait ve kaza esnasında ... kullanımında olan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ve kaza esnasında ... kullanımında olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davalı sigorta şirketinin sigortalısı araç sahibi ... ait sürücü ... tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası araçta oluşan hasarlar ve onarım bedellerinin davalı sigorta şirketi tarafından ödendiğini ancak müvekkilin aracının uğradığı değer kaybı ve mahrum kalınan gün tazminatının müvekkiline ödenmediğini, müvekkiline ait araçta ciddi hasarlar...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLLERİ : : 3- DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 05/12/2023 tarihli dava dilekçesiyle; Davalılardan sigorta şirketinin sigortalı olan ... ait ve kaza esnasında ... kullanımında olan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ve kaza esnasında ... kullanımında olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davalı sigorta şirketinin sigortalısı araç sahibi ... ait sürücü ... tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası araçta oluşan hasarlar ve onarım bedellerinin davalı sigorta şirketi tarafından ödendiğini ancak müvekkilin aracının uğradığı değer kaybı ve mahrum kalınan gün tazminatının müvekkiline ödenmediğini, müvekkiline ait araçta ciddi hasarlar oluştuğunu, oluşan hasar nedeniyle değer kaybı yaşandığını ve davalıların bu zarardan sorumlu olduklarını, zararların karşılanması adına davalı sigorta şirketi ile arabulucu yoluna gidildiğini ancak anlaşmaya varılamadığını, izah edilen nedenlerle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL.'nin davalılardan en yüksek mevduat faiziyle birlikte tahsiline, müvekkilinin aracından mahrum kaldığı günler nedeniyle de şimdilik 100 TL.'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/12/2024 tarihli dava değeri artırım dilekçesiyle; başlangıçta açılan 100 TL değer kaybı tazminat tutarını 59.900 TL. Artırarak 60.000 TL. Yükselttiklerini, yine dava dilekçesinde belirttikleri ve tüm davalılardan alınmasını talep ettikleri 100 TL.'nin davalılar ... ve ... yönünden ıslah edilerek 9.900 TL. Artırılmak suretiyle 10.000 TL. Çıkardıklarını söz konusu tazminatların en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır. Davalı ... vekili 28/12/2023 tarihli cevap dilekçesiyle; davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların hukuki mesnetten yoksun olduğunu, kendilerince araç mahrumiyet bedeline ilişkin ödeme yapma yükümlülüğü bulunmadığını, dava konusu gerçekleşen trafik kazasında davalı sigorta şirketi tarafından ödendiğini, davacının araç mahrumiyetine dayalı herhangi bir delil sunmadığını, izah edilen nedenlerle açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili 29/12/2023 tarihli cevap dilekçesiyle; müvekkili şirketin davaya konu kazaya ilişkin olarak davacı tarafın kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'ne 28/07/2023 tarihinde 22.321,55 TL. Rücu tediye ödemesi ya...