Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/862 · K. 2024/737
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/862 K. 2024/737

E. 2024/862K. 2024/73719 Kasım 2024
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıkusur tespitimanevi tazminatsigorta sözleşmesibilirkişi incelemesielbirliği mülkiyetibedensel zararön incelemeihtiyati tedbirkeşif ve bilirkişi incelemesiistinaf yolutrafik kaydı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 10/09/2024 tarihli dilekçesiyle; 29/08/2023 tarihinde davalı Sürücü ... sevk ve idaresindeki aracın davacı sürücü ... idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin vücudunun farklı yerlerinde çokça kırık meydana geldiğini, düzenlenen trafik kaza tutanağında, davalı sürücü ... asli kusurlu olduğunun kanaat getirildiği, müvekkilinin kaza sonucu eğitim öğrenim hayatının sekteye uğradığını, ... plakalı aracın ... Sigorta şirketi tarafından düzenlenen poliçe ile sigortalı olduğunu, izah edilen nedenlerle öncelikle ... ait ... plakalı aracın trafik kaydı ile davalı ......

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3- DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 10/09/2024 tarihli dilekçesiyle; 29/08/2023 tarihinde davalı Sürücü ... sevk ve idaresindeki aracın davacı sürücü ... idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin vücudunun farklı yerlerinde çokça kırık meydana geldiğini, düzenlenen trafik kaza tutanağında, davalı sürücü ... asli kusurlu olduğunun kanaat getirildiği, müvekkilinin kaza sonucu eğitim öğrenim hayatının sekteye uğradığını, ... plakalı aracın ... Sigorta şirketi tarafından düzenlenen poliçe ile sigortalı olduğunu, izah edilen nedenlerle öncelikle ... ait ... plakalı aracın trafik kaydı ile davalı ... ve ... tüm taşınır ve taşınmazları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmasını, trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle şimdilik 100 TL. Geçici iş göremezlik, 100 TL. Sürekli iş göremezlik, 100 TL. Belgelendirilemeyen tedavi gideri, 100 TL. Bakıcı gideri olmak üzere toplam 400 TL. Maddi tazminatın davalılardan alınmasını, ayrıca müvekkili ... için 200.000 TL. Manevi tazminatın davalı sürücü ve işletenden olay tarihinden işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi Vekilince Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığından dolayı davanın usulden reddine karar verilmesini, mahkemece esastan inceleme yapacak ise, Kusur tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, maluliyet oranı tespiti için davacıların Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesine veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı Bölümüne sevkini, kusurun ve maluliyet oranının tespiti halinde, alanında uzman bilirkişilerce azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasını, davaya 7327 sayılı kanunun uygulanmasını, geçici iş göremezlik tazminatı, sürekli iş göremezlik tazminatı, tedavi ve bakıcı gideri tazminatı talebinin reddini, Müvekkili şirketin temerrüde düşmediğinden faiz talebinin reddini, aleyhlerine hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilince Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... , kazaya karışan ... plakalı aracın tek maliki olmadığını, araç üzerinde elbirliği mülkiyeti söz konusu olduğundan, işbu d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/715 · K. 2024/719

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/513 · K. 2024/283

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/749 · K. 2023/410

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/173 · K. 2024/155

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/151 · K. 2024/453

25 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/229 · K. 2023/286

2 Mayıs 2023