DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/05/2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi vasıtası ile delil tespiti yaptırıldığını, davacının aracının onarımını yaptıracak durumu olmaması ve acil paraya ihtiyacı olması nedeniyle aracını hasarlı olarak 40.000 TL'ye satmış olduğunu, kaza ile ilgili ... Sigorta A.Ş.'ye başvurulduğunu ancak herhangi bir cevap verilmediğini, davacının uğramış olduğu maddi zararın tazmini açısından şimdilik 1.000 TL'sinin davalı sürücü ve işleteni tarafından olay tarihinden davalı sigorta şirketi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA " TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3-
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/05/2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi vasıtası ile delil tespiti yaptırıldığını, davacının aracının onarımını yaptıracak durumu olmaması ve acil paraya ihtiyacı olması nedeniyle aracını hasarlı olarak 40.000 TL'ye satmış olduğunu, kaza ile ilgili ... Sigorta A.Ş.'ye başvurulduğunu ancak herhangi bir cevap verilmediğini, davacının uğramış olduğu maddi zararın tazmini açısından şimdilik 1.000 TL'sinin davalı sürücü ve işleteni tarafından olay tarihinden davalı sigorta şirketi tarafından da başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/05/2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; dava konusu miktarın ıslah yolu ile 25.099,16 TL arttırılarak toplam 26.099,16 TL'nin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, teminat limitinin kaza tarihi itibarıyla araç başına 43.000,00 TL olduğunu, davacıya 14/12/2021 tarihinde 14.544,84 TL ve 1.356,00 TL olmak üzere toplam 15.900,84 TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, herhangi bir borcu olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada davalı ...'un herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacının tam kusurlu olduğunu, davacı tarafından yaptırılan hasar tespitinin davalıyı bağlayıcı bir yönü olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ltd.Şti. vekili dilekçesinde özetle; 01/05/2021 tarihinin resmi tatil olduğunu ve davalı ...'un bu tarihte davalı şirket nezdinde çalışması bulunmadığını, davalının kaza günü davalı şirketin işi için değil kendi keyfiyeti için trafiğe çıktığını, aracın davalı şirket tarafından iş kullanımı için tahsis edilmiş olduğunu, bu nedenle davalı şirketin maddi zarar talebinden sorumlu tutulamayacağını, davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davasıdır. Mahkememizce Konya . Su...