DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın maliki olduğu ... plaka sayılı araç ...'ın sevk idaresinde iken davalı ...'nun maliki olduğu ... plakalı sayılı araç ...'nun sevk idaresinde iken 14/08/2020 günü maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı tarafın kaza mahallinden kaçtığını ve asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketince 649,33 TL ödeme yapıldığını belirterek, ileride arttırılmak üzere HMK 107. Maddeye göre 100TL araçta meydana gelen değer kaybı için, sigorta şirketi yönünden ihtarname tarihi, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline, 100 TL parça...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın maliki olduğu ... plaka sayılı araç ...'ın sevk idaresinde iken davalı ...'nun maliki olduğu ... plakalı sayılı araç ...'nun sevk idaresinde iken 14/08/2020 günü maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı tarafın kaza mahallinden kaçtığını ve asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketince 649,33 TL ödeme yapıldığını belirterek, ileride arttırılmak üzere HMK 107. Maddeye göre 100TL araçta meydana gelen değer kaybı için, sigorta şirketi yönünden ihtarname tarihi, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline, 100 TL parça farkı (orijinal parça yerine yan sanayii) zararı için, sigorta şirketi yönünden ihtarname tarihi, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline, 100 TL davacının aracını kullanamamasından kaynaklı sigorta şirketi yönünden ihtarname tarihi, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02/01/2024 tarihli ıslah dilekçesinde sonuç olarak; 100,00 TL olarak belirtilen araç değer kaybı talebini 9,250,67 TL. artırılarak 9.350,67 TL olarak arttırdıklarını, sigorta şirketi yönünden ihtarname tarihi, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline, 100 TL olarak belirtilen davacının aracı kullanmaması sebebiyle uğradığı zarara ilişkin talebini 1.900 TL artırılarak 2.000 TL olarak ıslah ettiklerini, ikame araç (araç mahrumiyetine ilişkin) alacağın davalılardan ... ve ...'ndan kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; 14/08/2020 tarihinde gerçekleşen dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın sahibinin oğlu ... olduğunu, olay günü aracı kullandığını, oğlu davalı Bekir'in kaza anında yanında olmadığını, kaza ile oğlu davalı ... alakasının olmadığını, olay günü hiç bir trafik kuralını ihlal etmediğini, trafik kurallarını ihlal eden ve asli kusurlu olanın davacı olduğunu, davacı tarafın sigorta şirketine başvuruda bulunarak hasar bedelini tahsil ettiğini, kusur oranının tespiti için dosyanın bilirkişiye verilmesi gerektiğini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; dava k...