DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davalı taraf aleyhine Bursa 12.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davalıya satılan ve teslim edilen meşrubat, gıda, alkollü ve alkolsüz içeceklere ilişkin ürünlerin bedelleri olduğunu, davalının takibe konu faturalardaki tutarca borcunu ödemediği gibi yapılan takibe de haksız olarak itiraz ettiğini bu nedenle davanın kabulü ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesin karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermeyerek davayı ret ve inkar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davalı taraf aleyhine Bursa 12.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davalıya satılan ve teslim edilen meşrubat, gıda, alkollü ve alkolsüz içeceklere ilişkin ürünlerin bedelleri olduğunu, davalının takibe konu faturalardaki tutarca borcunu ödemediği gibi yapılan takibe de haksız olarak itiraz ettiğini bu nedenle davanın kabulü ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesin karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermeyerek davayı ret ve inkar etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 12.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Taraflar arasında yazılı bir satım sözleşmesi bulunmamaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamalıdır. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. Tarafların ticari defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Davalı ceza evinde tutuklu olarak bulunduğundan tutuklu olarak kaldığı ceza evi aracılığıyla davalıdan ticari defter ve belgeleri nasıl ibraz edeceği hususunun belirlenmesi için bulunduğu yer bilgileri sunulmuş, davalı beyanında ticari defter ve belgelerinin İnegöl'de ... Muhasebede bulunduğunu, Muhasebecinin ... olduğunu ve adresini de mahkememize bildirmiştir. Davacı tarafın defterleri incelendikten sonra davalının defterlerinin incelenmesi için İnegöl Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış, muhasebecinin bilgileri ve adresi de eklenerek SMMM bilirkişiye kayıtlarda yerinde inceleme yapma yetkisi verilmiştir. Talimat aracılığıyla yapılan bilirkişi incelemesinde ... isimli muhasebecinin bilirkişiye davalıya ait ticari defterlerin kendisinde olmadığını belirttiğinden bilirkişi incelemesi yapılamamıştır. Davalı taraf başka bir muhasebeci ve defterlerin bulunduğu adres bildirmemiş tüm aşamalarda bu adresi ve bu muhasebeciyi beyan etmiştir. ...'ın bilirkişiye defterlerin kendisinde olmadığını belirtmesi karşısında ...'a defterlerin ibrazı için ihtarlı tebligat çıkarılmasına da gerek görülmemiştir. Davacı taraf defterlerini ibraz ettiği halde davalı bu şekilde ibrazdan kaçınmışt...