DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari mal satımına dayalı şifahen kurulmuş bir akdi/ticari münasebet söz konusu olduğunu, davalının bakiye 5.483,81-TL borcunu ödememesi akabinde taraflarınca Bursa 16. İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhinde ilamsız icra takibine başlandığını, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari mal satımına dayalı şifahen kurulmuş bir akdi/ticari münasebet söz konusu olduğunu, davalının bakiye 5.483,81-TL borcunu ödememesi akabinde taraflarınca Bursa 16. İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhinde ilamsız icra takibine başlandığını, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine başlatılan icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu ve davanın icra takibinin yapıldığı yer mahkemesinde açılması gerektiğinden yetki itirazında bulunduklarını, müvekkil ile davalı arasında şifahen akdedilen bir sözleşmenin mümkün olamayacağını dolayısıyla icra takibine dayanak gösterilen faturalardan dolayı müvekkilin davacıya borçlu bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 16. İcra müd. ... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itirazı neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 16 . İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası, BA&BS formları celp edilmiş, taraflara ait ticari defter ve kayıtların incelenmesi yönünde mali müşavir bilirkişilerden bilirkişi raporu temin edilmiştir. 29/04/2019 tarihli SMMM ...'e ait bilirkişi raporunda özetle; davacının 2017-2018 yıllarına ait ticari defter ve kayıtların usul ve yasaya uygun şekilde tutulduğunu, davacı kayıtlarına göre 23/10/2018 tarihi itibariyle davalıdan olan alacağının her ne kadar 5.0004,05-TL olduğu ve bu alacak üzerinden Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 15/11/2018 tarih ve... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, ancak takibin başlatıldığı gün davalı tarafından takip dosyasına asıl borcun tamamı olan 5.004,05-TL'nin yatırılması suretiyle asıl borcun kapatıldığının tespit edildiği bildirilmiştir. Ankara Batı Asl.Tic.Mahk.tarafından talimat yolu ile aldırılan 14/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davalının 2017-2018 yılı ticari defterlerinin açılış kapanış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yaptırılmış ol...