DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 14/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; İzmir 9. İcra Müdürlüğünün ... Sayılı icra dosyası ile davalı taraf aleyhine icra takibi başlattıklarını burada davalı yetkiye itiraz edip borca itiraz etmediğini, takibin yetkili Bursa İcra Müdürlüğüne gönderilmesi sonucu Bursa 2. İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinde yeniden ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafın bu kez borca itiraz ettiğini, davalının yetkiye itiraz edip borca itiraz etmemesi nedeniyle yeni gönderilen ödeme emrinde borca itiraz edilmeyeceğinin mahkeme aksi kanaatte ise de defter kayıtlarına göre davacının davalıdan alacaklı olduğu gibi takip...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 14/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; İzmir 9. İcra Müdürlüğünün ... Sayılı icra dosyası ile davalı taraf aleyhine icra takibi başlattıklarını burada davalı yetkiye itiraz edip borca itiraz etmediğini, takibin yetkili Bursa İcra Müdürlüğüne gönderilmesi sonucu Bursa 2. İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinde yeniden ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafın bu kez borca itiraz ettiğini, davalının yetkiye itiraz edip borca itiraz etmemesi nedeniyle yeni gönderilen ödeme emrinde borca itiraz edilmeyeceğinin mahkeme aksi kanaatte ise de defter kayıtlarına göre davacının davalıdan alacaklı olduğu gibi takip sonrası düzenlenen faturalarla birlikte 194.413,48 TL alacak hususunda mutabık olunduğuna dair davalının mutabakat belgesini imzaladığını, bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili beyanlarında; yetkisiz icra dairesince yapılan işlemlerin geçersiz olduğunu, davacı tarafça davalıya gönderilen tüm fatura bedellerinin ödendiğini, bu nedenle davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 2. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide hesap muavininin takibe konu edilmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Dosyaya taraflar arasındaki herhangi bir yazılı sözleşme ibraz edilmediği gibi karşı tarafın imzasını içeren herhangi bir irsaliyeli faturada sunulmamıştır. . Bu sebeple taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelmesi yapılmak suretiyle takibe konu alacağın belirlenmesi yoluna gidilmiştir Bu sebeple davacı için mahal mahkemesine talimat yazılarak davalı için de mahkememizce inceleme günü verilerek tarafların ticari defter ve kayıtları bilirkişi marifetince incelenmiştir. Her iki taraf defterlerine göre de takip tarihi itibariyle davacı takibe konu asıl alacak tutarında davalıdan alacaklıdır. Bu sebeple itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş, alacak likit olduğundan ayrıca icra inkar tazminatına da hükmolunmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile Bursa 2. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptaline, Takibin 180.601,11 TL asıl alacak üzerinden bu alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9,75 oranında ve artan oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle icra giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte ...