Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/784 · K. 2025/12
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/784 K. 2025/12

E. 2022/784K. 2025/129 Ocak 2025
mirasın hükmen reddiitirazın iptalitazminatterekeicra takibimirasın reddizilyetlikicra inkar tazminatıicra takibine itiraziptal davasıödeme emrihaksız fiilveraset ilamıborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davalı borçluların murisi olan ... ile davacının ... Bankası arasında muris borçlunun kredi kartı başvurusundan sonra bankacılık hizmetleri ve kredi kartı sözleşmesinin akdedildiğini, murisin kredi kartını kullanmaya başladığını, ancak muris borçlunun kart kullanımından kaynaklı borçlarını ödemeyerek davacı bankayı zarara uğrattığını, borçlunun tüm çağrılara rağmen ödemelerini yapmaması üzerine muris borçluya karşı Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyası ile takip başlatıldığını, takip sırasında borçlunun vefat ettiği için Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı veraset ilamına...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- 4- 5- 6- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davalı borçluların murisi olan ... ile davacının ... Bankası arasında muris borçlunun kredi kartı başvurusundan sonra bankacılık hizmetleri ve kredi kartı sözleşmesinin akdedildiğini, murisin kredi kartını kullanmaya başladığını, ancak muris borçlunun kart kullanımından kaynaklı borçlarını ödemeyerek davacı bankayı zarara uğrattığını, borçlunun tüm çağrılara rağmen ödemelerini yapmaması üzerine muris borçluya karşı Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyası ile takip başlatıldığını, takip sırasında borçlunun vefat ettiği için Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı veraset ilamına istinaden tespit edilen murisin mirasçılarına ödeme emri gönderildiğini, ancak borçluların borca itiraz ederek takibi durdurduklarını bu sebeplerle borçluların yapmış olduğu yersiz ,haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, borçlular hakkında alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özet olarak ; Dava konusu terekenin miras bırakanı ... 'ın önceki evliliğinden başka çocukları bulunmadığını, davalıların Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ve ... karar sayılı dosyası ile mirasın hükmen reddi davası açtıklarını ve mahkemece murisin terekesinin borca batık olduğunun tespitine karar verilerek bu kişiler hakkında ... 'ın mirasının hükmen reddedilmiş sayılmasına karar verildiğini, sonrasında davalı ve kardeşleri terekenin borca batık olduğunu öğrendiklerini ve kardeşlerinin de Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile mirasın hükmen reddi davası açtığını, bu sebeplerle davalı ve kardeşleri tarafından açılan Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını ve haksız ve hukuka aykırı davanın tüm talepler açısından reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bir kısım davalılar vekili cevap dilekçesinde özet olarak; borçlu murisin terekesinin borca batık olması nedeniyle davalıların Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ve ... karar sayılı ilamı ile mirası hükmen reddettiklerini, bu nedenle dava konusu borç ile ilgili hiçbir sorumlulukları bulunmadığını, davacı tarafın gerek icra takibinde gerekse iş bu davayı açmakta kötü niyetli olduğunu ve bu sebeplerle haksız ve hukuka aykırı davanın tümüyle reddine karar verilmesini ve davacı hakkında alacaklı olduğu iddia edilen değerin %20 den az ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/848 · K. 2025/13

9 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/785 · K. 2025/14

10 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/20 · K. 2025/15

10 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/24 · K. 2025/16

10 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/537 · K. 2025/3

7 Ocak 2025