DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından dava dışı borçlu ... Isıtma Sistemleri San. Tic. Ltd Şti ne kullandırılan krediye davalıların müteselsil kefil oldukları, ancak borcun daha sonra ödenmemesi sebebiyle hesaplarının kat edilerek borçlular hakkında ... 8. İcra müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra takibinin başlatıldığı imzaya ve borcu yönelik olarak yapılan itirazların haksız ve yerinde olmayıp icra takibine itirazın iptaline takibin devamına ve alacağın %20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2-
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından dava dışı borçlu ... Isıtma Sistemleri San. Tic. Ltd Şti ne kullandırılan krediye davalıların müteselsil kefil oldukları, ancak borcun daha sonra ödenmemesi sebebiyle hesaplarının kat edilerek borçlular hakkında ... 8. İcra müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra takibinin başlatıldığı imzaya ve borcu yönelik olarak yapılan itirazların haksız ve yerinde olmayıp icra takibine itirazın iptaline takibin devamına ve alacağın %20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılara usulune uygun olarak tebligat yapılmış davaya cevap vermedikleri gibi delil de bildirmemişlerdir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. ... 8. İcra müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlular aleyhine 12.474,12 TL asıl alacak ve 198,00 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 12.672,12 TL alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Davacı banka vekilinden ... , hesap kat ihtarnamesi , hesap özeti asıllarını dosya içerisine sunması istenmiş, dava dosyası ibraz edilen deliller ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması bakımından dosyamız mahkememizce resen bilirkişi olarak seçilen bankacı bilirkişi ... tevdi edilerek ,alınan bilirkişi raporu sonucunda yapılan inceleme ile davacı bankanın ... ... Şubesi ile dava dışı asıl borçlu ... Isıtma Sistemleri San. Tic. Ltd Şti arasında imzalanan 28/01/2016 tarihli 1.000.000,00 TL tutarlı kredi genel sözleşmesinde davalılar ... ve ...'in 1.500.000,00 TL limitle müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalarının yer aldığı muhataplar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca ... Isıtma Sistemleri San. Tic. Ltd Şti'ne kredi tahsis edildiği ve kullandırıldığı ancak kredi geri ödemelerinin ödeme tablosuna uygun olarak yapılmadığından hesaplarının 10/11/2015 tarihi itibariyle kat edilerek borcun 14/12/2016 tarihi itibariyle 12.474,12 TL olduğundan bahisle düzenlenen hesap kat ihtarnamesinin davalılara usulüne uygun şekilde tevdi edilerek temerrütün oluşduğu borcun ödenmemesi nedeniyle bu kez haklarında dava dışı asıl kredi borçlusu ... Isıtma Sistemleri San. Tic. Ltd Şti ile davalılar ... ve ... aleyhine ... 8. İc...