Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/782 · K. 2024/1292
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/782 K. 2024/1292

E. 2023/782K. 2024/129217 Aralık 2024
tazminattrafik kazasıicra takibihaksız fiilitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi incelemesiihtiyati tedbirmaddi zarartahkimKDV tevkifatımaddi tazminattakibin iptaliicra takibinin iptalirücuen tazminatiptal kararıstopajbilirkişi raporuistinaf yoluyetkiye itirazihtiyati hacizhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde 30.10.2020-30.11.2021 tarihlerini kapsar ..... poliçe nolu Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı ..... plakalı aracın sahibinin ...... olduğunu, sigortalı aracın ticari nitelikte olduğunu, kaza tarihi olan 08.02.2021 tarihi saat 11:10 sularında davalı ..... sevk ve idaresindeki ve diğer davalı adına kayıtı ...... plakalı aracın ..... caddesi üzerinde Akçaburgaz istikametine seyir...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/782 Esas KARAR NO : 2024/1292

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/08/2023

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/04/2024

KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde 30.10.2020-30.11.2021 tarihlerini kapsar ..... poliçe nolu Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı ..... plakalı aracın sahibinin ...... olduğunu, sigortalı aracın ticari nitelikte olduğunu, kaza tarihi olan 08.02.2021 tarihi saat 11:10 sularında davalı ..... sevk ve idaresindeki ve diğer davalı adına kayıtı ...... plakalı aracın ..... caddesi üzerinde Akçaburgaz istikametine seyir halindeyken gelmiş olduğu 1574 sokak kavşağıda sola dönüş yapmak istediği esnada aracının sağ yan kısımlarını aynı cadde üzerinden Hadımköy istikametine giden dava dışı sürücü ..... sevk ve idaresindeki ...... plakalı çekicinin sol ön kısımlarına çarpmış olduğunu, daha sonra aynı çekiciye bağlı ..... plakalı yarı römorkun da ..... plakalı kamyonetin sağ yan arka kısımlarına çarpması sonucu iki araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazanın oluşumunda davalı sürücü ......'in kusuruyla 2918 sayılı yasanın 84.maddaseniin j bendinde düzenlenen doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapması neticesinde meydana geldiğinin tespit edilmiş olduğunu, meydana gelen kaza sonrası hasar ihbarını alan müvekkili şirketin, ..... plakalı araç üzerinde ekspertiz çalışması yaptırmış olduğunu, ekspertiz raporuyla hasarın miktarını, boyutunu tespit ettirmiş olduğunu, ekspertiz rapor sonucu hasarın teminat kapsamında kaldığının tespit edilmiş olup, hasar miktarının 107.296,36 TL olarak tespit edilmiş olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin, hasarın teminat kapsamına kaldığına kanaat getirerek sigortalısının ekspertiz raporuyla tespit edilen zarar kapsamında; 99.106,84 TL'lik tutarı ..... Ticari Araçlar San. ve Tic. A.Ş.'ye 16.379,03 TL'ye KDV tevkifatı olarak ödemiş olduğunu, davalının trafik sigorta poliçesini yapan sigorta şirkete, davalının %100 kusurlu olması sebebiyle müvekkili şirkete 43.000,00 TL ödemiş olduğunu, davalı araç malikinin sorumluluğunda bulunan meblağın ise müvekkili şirket tarafından 107.296,36 TL'den trafik sigortasının yaptığı ödeme düşülerek 64.296,36 TL olarak bulunmuş olduğunu, işbu 64.296,36 TL'lik tutarın icra takibine konu edilen asıl alacak kalemlerinin toplamını oluşturmakta olduğunu, sigortalısının haklarına TTK m.1472 gereği halef olduğu ve davalıların zararın meydana gelmesindeki kusuru ve sorumluluğu gerekçesiyle İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası vasıtasıyla icra takibi başlatmış old...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/952 · K. 2023/1293

19 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/782 · K. 2023/547

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/851 · K. 2024/1312

20 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/447 · K. 2024/81

26 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/284 · K. 2023/402

26 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/319 · K. 2023/1119

27 Ekim 2023