Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/319 · K. 2023/1119
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/319 K. 2023/1119

E. 2023/319K. 2023/111927 Ekim 2023
tazminaticra takibianonim şirketitirazın iptalitrafik kazasırücuen tazminatmaddi zarariptal davasıbilirkişi raporuyetkili mahkemebilirkişi incelemesiborca itirazhak düşürücü sürekatma değer vergisimaddi tazminatsigorta sözleşmesiyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ... Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Taşımacılık ve İnşaat Tic. Ltd. Şti'nin malik ve dava dışı sürücü ....'ın sevk ve idaresinde olduğu ... plaka sayılı aracın, 10.02.2021 tarihinde, İstanbul ili ... ilçesi ... mahallesi ... caddesi üzerinde seyir halinde iken karşı yönden gelen araca yol vermek istediği esnada arka kısımlarına; davalı/borçlu ...'un malik ve davalı/borçlu ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç geri geri gelerek arka kısımlarıyla sigortalı araca arkadan çarpması neticesinde iki araçlı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/319 Esas KARAR NO : 2023/1119

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ... Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Taşımacılık ve İnşaat Tic. Ltd. Şti'nin malik ve dava dışı sürücü ....'ın sevk ve idaresinde olduğu ... plaka sayılı aracın, 10.02.2021 tarihinde, İstanbul ili ... ilçesi ... mahallesi ... caddesi üzerinde seyir halinde iken karşı yönden gelen araca yol vermek istediği esnada arka kısımlarına; davalı/borçlu ...'un malik ve davalı/borçlu ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç geri geri gelerek arka kısımlarıyla sigortalı araca arkadan çarpması neticesinde iki araçlı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay sonrası müvekkili şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporundan ve kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ... plaka sayılı araç sürücüsü davalı/borçlu ...'ın Karayolları Trafik Kanunu 52. & 67.1-b Maddesine göre meydana gelen olayda asli ve %100 oranında kusurla sorumlu olduğunu, davalı(borçlu) ...'un ise K.T.K bakımından ... plakalı aracın işleteni olduğunu, davalı/borçlu ... Sigorta A.Ş. Z.M.S.S. Genel Şartlarının 1. Maddesi gereğince sorumlu olduğunu, kaza sonucu sigortalıya ait araçta meydana gelen zarardan davalı/borçlu ... Sigorta A.Ş. ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olması nedeniyle sorumlu olduğunu, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden sigortalı araçta meydana gelen hasar bedeli 4.500,02-TL olarak belirlendiğini ve bu tazminatın ilgilisine ödendiğini, ödenen tazminat tutarı için müvekkili sigorta şirketinin TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, bu tazminat alacağının ödeme tarihi olan 05.05.2021 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalılar/borçlular aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazlarının haksız ve alacağı geciktirmeye yönelik olduğunu, açıklanan nedenlerle

İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, arabuluculuk vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafta bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kaza tarihinin 10.02.2021 olduğunu, kaza tarihi itibari ile de müvekkil şirketin kazaya karışan aracın sigortalısı olduğunun belli olduğunu, davacıların tazminat yükümlülüğünü öğrendikleri tarih 10.02.2021 olduğundan zamanaşımı süresinin dolduğunu, HMK 6. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1157 · K. 2023/1096

27 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1031 · K. 2023/1095

27 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/529 · K. 2023/1098

27 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/22 · K. 2023/1097

27 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/773 · K. 2023/1120

27 Ekim 2023