DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı iş yeri paket sigorta poliçesi ile sigortalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin kiracı olarak faaliyet gösterdiği ... Mah, ... Cad, ... Sokak, No:...., Bağcılar/İSTANBUL adresinde bulunan iş yerinde 13.08.2020 tarihinde davalıların malik olduğu üst katta bulanan işletme tesisatından sızan su nedeniyle hasar meydana geldiğini, sigortalının faaliyet gösterdiği iş yerinde meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalısına 1.107,79 TL tazminat ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminatın işlemiş faizi ile birlikte tazminat...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/284 Esas KARAR NO : 2023/402
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı iş yeri paket sigorta poliçesi ile sigortalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin kiracı olarak faaliyet gösterdiği ... Mah, ... Cad, ... Sokak, No:...., Bağcılar/İSTANBUL adresinde bulunan iş yerinde 13.08.2020 tarihinde davalıların malik olduğu üst katta bulanan işletme tesisatından sızan su nedeniyle hasar meydana geldiğini, sigortalının faaliyet gösterdiği iş yerinde meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalısına 1.107,79 TL tazminat ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminatın işlemiş faizi ile birlikte tazminat yükümlülüklerinden rücuen tahsili amacıyla davalılar aleyhine Bakırköy ... İcra müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişilmiş ancak davalılar tarafından takibe itiraz edildiğini, davalıların itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu beyanla davalıların Bakırköy ... İcra müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına yaptıkları tüm itirazlarının iptalini, takibin takip talebindeki şartlarla devamına davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Davacı vekilinin 25/04/2023 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmüştür. -Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. -6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu' nun 307. maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir" hükmü gereğince davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır. -6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu' nun 309. maddesinde; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmü gereğince kabul, dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. Karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmayan feragat beyanın kayıtsız koşulsuz olmalıdır (Ercan, İsmail; Medeni Usul Hukuku, İstanbul 2011, s. 321 vd.)" hükmüne ye...