Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ......i'nin iştirak şirketi olduğunu, ..... ihale yoluyla aldığı işleri yapmak için İş Kanunu hükümleri çerçevesinde personel istihdam ettiğini, dava dışı ..... isimli kişinin 07.07.2012 tarihinden 30.06.2016 tarihine kadar müvekkil işverenin temizlik işini üstlenen (alt işveren) davalı şirketler bünyesinde çalıştığını, bu kapsamda dava dışı ........ tarafından İstanbul Anadolu ..... İş Mahkemesinde ..... Esas sayılı dosyası ile işçilik alacaklarına ilişkin asıl işveren olarak müvekkiline karşı dava açıldığını, İstanbul Anadolu ..... İş Mahkemesinin ....... E. ..... Karar sayılı ilamı ile müvekkil'in, davacı ........'e Kıdem Tazminatı, İhbar Tazminatı,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1120 Esas KARAR NO : 2024/1224
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ......i'nin iştirak şirketi olduğunu, ..... ihale yoluyla aldığı işleri yapmak için İş Kanunu hükümleri çerçevesinde personel istihdam ettiğini, dava dışı ..... isimli kişinin 07.07.2012 tarihinden 30.06.2016 tarihine kadar müvekkil işverenin temizlik işini üstlenen (alt işveren) davalı şirketler bünyesinde çalıştığını, bu kapsamda dava dışı ........ tarafından İstanbul Anadolu ..... İş Mahkemesinde ..... Esas sayılı dosyası ile işçilik alacaklarına ilişkin asıl işveren olarak müvekkiline karşı dava açıldığını, İstanbul Anadolu ..... İş Mahkemesinin ....... E. ..... Karar sayılı ilamı ile müvekkil'in, davacı ........'e Kıdem Tazminatı, İhbar Tazminatı, Yıllık İzin Ücreti Alacağı ve yargılama giderleri ile vekalet ücretini ödemesine karar verildiğini, İşbu kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ..... Hukuk Dairesinin ..... E. ..... Karar sayılı ilamı ile kesinleştiğini, bu kararı esas alarak dava dışı ........'in müvekkili şirkete karşı Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasıyla ilamlı icra takibi başlattığını, işbu icra takibi neticesinde Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... bank hesabına 23.566,13-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirket ile davalı şirketler arasında alt işverenlik sözleşmesi bulunduğundan, esasen yapılan bu ödemenin alt işverenliğin sorumluluk kapsamında olmasına rağmen, dava dışı ........ isimli personelin işçilik alacaklarına istinaden müvekkili şirkete karşı açmış olduğu dava ve icra takipleri sonucunda müvekkili şirketin ödeme yaptığını, bu kapsamda müvekkil şirketin yapmış olduğu ödemelerin davalı şirketlerden müteselsilen rucüen tahsilini talep etmek zarureti doğduğunu,müvekkil şirketin davalı şirketlerle İş Kanunu ve Kamu İhale Kanunu kapsamında "İstanbul Şehir Tuvaletleri Temizlik Personel Hizmeti Alım İşi ihalesiyle" 2013- 2014-2015 ve 2016 yıllarında ekte sunulan hizmet alımı sözleşmelerini imzalamış olup, taraflar arasında alt işverenlik ilişkisi oluştuğunu, davalı şirketlerle imzalanan alt işverenlik sözleşmeleri müvekkil şirketin eski unvanı olan ..... A.Ş. İle imzalandığını, "İstanbul Şehir Tuvaletleri Temizlik Hizmeti Alım İşi" başlıklı yapılan alt işverenlik sözleşmelerinin teknik şartnamelerinde her türlü işçi- işveren uyuşmazlıklarındaki işçi hak ve alacaklarından alt işverenin sorumlu olduğuna ilişkin hüküm bulunduğunu, dava dışı ........'e işçilik alacakları niteliğinde yapılan ödemenin tamamından davalı şirketlerin müteselsilen ve müştereken sorumlu olduğunu,bu nedenle 23.566,13- TL işçilik alacaklarına ilişkin 03.04.2019 tarihinde yapılan ödeme...