Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1209 · K. 2024/1228
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1209 K. 2024/1228

E. 2022/1209K. 2024/122828 Kasım 2024
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatızarar tazminibilirkişi raporualacağın tahsiliyasal süreistinaf yoluiptal davasıitirazın kaldırılmasısatış bedelitaşıma sözleşmesiborca itirazbedel tahsiliispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı ........, sahibi bulunduğu ........ Tekstil isimli şahıs firması adı altında tekstil işi yaptığını, davacı işi gereğince üretmiş olduğu tekstil ürünlerini davalı kargo şirketi aracılığıyla ülke çapında birçok alıcı mağazaya ulaştırdığını, özellikle .......... mağazalarına yapılan tüm sevkiyatlar davalı kargo şirketince yapıldığını, bilindiği üzere kargo hizmetinin genel uygulaması olarak teslim edilen koliler, alıcı şirket yetkilisi tarafından kaşe imza atılmak suretiyle teslim alındığını, ancak davacı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1209 Esas KARAR NO : 2024/1228

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı ........, sahibi bulunduğu ........ Tekstil isimli şahıs firması adı altında tekstil işi yaptığını, davacı işi gereğince üretmiş olduğu tekstil ürünlerini davalı kargo şirketi aracılığıyla ülke çapında birçok alıcı mağazaya ulaştırdığını, özellikle .......... mağazalarına yapılan tüm sevkiyatlar davalı kargo şirketince yapıldığını, bilindiği üzere kargo hizmetinin genel uygulaması olarak teslim edilen koliler, alıcı şirket yetkilisi tarafından kaşe imza atılmak suretiyle teslim alındığını, ancak davacı tarafından, .......... Mağazası, ..... Şubesine gönderilmek üzere, 29.06.2016 Tarih, ...... irsaliye numaralı ve 905,85 TL fatura değeri bulunan, .......... Mağazası ..... Şubesine gönderilmek üzere 18.06.2016 tarih, ..... irsaliye numaralı ve 8.032,99 TL fatura değeri bulunan, .......... Mağazası, ..... Şubesine gönderilmek üzere, 29.06.2016 tarih, ...... irsaliye numaralı ve 862,38 TL fatura değeri bulunan, .......... mağazası, ..... Şubesine gönderilmek üzere, 29.06.2016 tarih, ..... irsaliye numaralı ve 855,90 TL fatura değeri bulunan, .......... Mağazası, ..... Şubesine gönderilmek üzere, 23.03.2016 tarih, ...... irsaliye numaralı ve 2.052,00 TL fatura değeri bulunan, .......... Mağazası, ....... Şubesine gönderilmek üzere, 29.04.2016 Tarih, ...... irsaliye numaralı ve 3.960,58 TL fatura değeri bulunan, .......... Mağazası, ...... Şubesine gönderilmek üzere, 29.04.2016 Tarih, ...... irsaliye numaralı ve 675,00 TL fatura değeri bulunan, .......... Mağazası, ...... Şubesine gönderilmek üzere, 31.05.2016 Tarih, ..... irsaliye numaralı ve 1.140,48 TL fatura değeri bulunan, .......... Mağazası, ...... Şubesine gönderilmek üzere, 25.06.2016 Tarih, ..... irsaliye numaralı ve 752,76 TL fatura değeri bulunan, .......... Mağazası, ...... Şubesine gönderilmek üzere, 23.05.2016 Tarih, ...... irsaliye numaralı ve 799,74 TL Fatura değeri bulunan, .......... Mağazası, ...... Şubesine gönderilmek üzere, 31.05.2016 Tarih, ....... irsaliye numaralı ve 933,12 TL fatura değeri bulunan, .......... Mağazası, ..... Şubesine gönderilmek üzere, 03.06.2016 tarih, ...... irsaliye numaralı ve 928,48 TL fatura değeri bulunan, .......... Mağazası, ....... Şubesine gönderilmek üzere, 31.05.2016 tarih, ....... irsaliye numaralı ve 1.555,20 TL fatura değeri bulunan, .......... Mağazası, ...... Şubesine gönderilmek üzere, 21.03.2016 tarih, ...... irsaliye numaralı ve 3.447,36 TL fatura değeri bulunan, .......... Mağazası, ..... Şubesine gönderilmek üzere, 29.06.2016 tarih, ....... irsaliye numaralı ve 965,25 TL f...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 875

I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 880

IV - Tazminatta esas alınacak değer

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 882

VI - Sorumluluk sınırları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 886

X - Sorumluluğu sınırlama hakkının kaybı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1056 · K. 2024/614

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/322 · K. 2023/1209

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/990 · K. 2024/615

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1079 · K. 2024/723

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/716 · K. 2024/1308

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1216 · K. 2024/1281

12 Aralık 2024