DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı arasında; 21.04.2014, 13.07.2014 ve 18.02.2015 tarihlerinde 3 iş ortaklığı sözleşmesi akdedildiğini, 21.04.2014 tarihinde akdedilen sözleşme gereği müvekkili ile davalının %50-%50 kar ortağı olarak belirlendiğini, davalının inşaatta müteahhit görevi üstlendiğini ve müvekkilinin yatırımcı olduğunu, davalı ile arsa sahipleri arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği 8 daire arsa sahiplerine, 12 daire müteahhite bırakılacağını, müteahhite bırakılacak 12 dairenin yarısının müvekkiline ait olacağını, bu iş...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/320 Esas KARAR NO : 2025/107 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı arasında; 21.04.2014, 13.07.2014 ve 18.02.2015 tarihlerinde 3 iş ortaklığı sözleşmesi akdedildiğini, 21.04.2014 tarihinde akdedilen sözleşme gereği müvekkili ile davalının %50-%50 kar ortağı olarak belirlendiğini, davalının inşaatta müteahhit görevi üstlendiğini ve müvekkilinin yatırımcı olduğunu, davalı ile arsa sahipleri arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği 8 daire arsa sahiplerine, 12 daire müteahhite bırakılacağını, müteahhite bırakılacak 12 dairenin yarısının müvekkiline ait olacağını, bu iş ortaklığı nedeniyle müvekkiline 800.000,00-TL ödeme edimini yerine getirdiğini ancak davalının müvekkiline ne inşaat sonucu yapılan dairelerin yarısının ne de satışlardan elde edilen gelirin ödemesinin yapılmadığını, ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile ödenen 300.000,00-TL'nin faizi ile davalıdan talep edildiğini, 18.02.2015 tarihinde akdedilen sözleşme gereği müvekkili ile davalının %50-%50 arsa ortağı olarak belirlendiğini ve müvekkiline bu iş ortaklığı nedeni ile 561.835,00-TL'nin %50 oranında ödeme edimini yerine getirdiğini ancak sözleşme konusu arsanın müvekkili adına tescil edilmediğini, son olarak 13.07.2014 tarihinde akdedilen sözleşme gereği müvekkili ile davalının %50-%50 kar ortağı olduğunu, davalının inşaatta müteahhit görevi üstlendiğini, ve müvekkilinin yatırımcı olduğunu, davalı ile arsa sahipleri arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği 4 daire ve 2 dükkan inşa edileceğini ve arsa sahiplerine 3 daire ve 1 dükkan verileceğini, müteahhite 1 daire ve 1 dükkan bırakılacağını, müteahhite bırakılacak 1 dükkan ve 1 dairenin %50 hissesinin müvekkiline ait olacağını, müvekkile bu iş ortaklığı nedeni ile 400.000,00-TL ödeme edimini yerine getirdiğini ancak paylarına düşen 1 adet dükkanın yarı hissesi ve 1 adet dairenin yarı hissenin edilmediğini iddia ederek; davalının menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının teminatsız/teminatlı ihtiyaten haczini, teslim edilmesi gereken ve teslim edilmeyen 6 adet dairenin güncel değeri ve faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, teslim edilmeyen 1 adet daire ve 1 adet dükkanın %50 hissesinin güncel değeri ve faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, teslim edilmeyen arsanın %50 hissesinin güncel değeri ve faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 128. maddesi uy...