Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/328 · K. 2024/405
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/328 K. 2024/405

E. 2024/328K. 2024/4055 Temmuz 2024
inanç sözleşmesiihtiyati tedbirmaddi zararmanevi tazminattazminattedbir kararıyasal süreistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2024 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... ile birlikte ...'nin ortağıydı ve halihazırda kağıt üzerinde bu ortaklık davalı şahıstan sebep mecburen devam ettiğini, müvekkilinin daha sonra söz konusu ...'ndeki paylarını aktif ve pasifleri ile beraber ...'ye devretmeye ve ortaklığın bitirmeye karar verdiğini, bunun üzerine müvekkili ile davalının 02.12.2023 tarihinde şirket ortaklıktan ayrılma ve pay devri taahhüt sözleşmesi düzenlediklerini, sözleşmeye rağmen ve müvekkilinin elinde olan tüm sözleşme şartlarına uymuş olmasına rağmen şirket adına tescilli araçların müvekkilin şahsına tescillenmesi için...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/328 Esas KARAR NO : 2024/405

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2024 KARAR TARİHİ : 05/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... ile birlikte ...'nin ortağıydı ve halihazırda kağıt üzerinde bu ortaklık davalı şahıstan sebep mecburen devam ettiğini, müvekkilinin daha sonra söz konusu ...'ndeki paylarını aktif ve pasifleri ile beraber ...'ye devretmeye ve ortaklığın bitirmeye karar verdiğini, bunun üzerine müvekkili ile davalının 02.12.2023 tarihinde şirket ortaklıktan ayrılma ve pay devri taahhüt sözleşmesi düzenlediklerini, sözleşmeye rağmen ve müvekkilinin elinde olan tüm sözleşme şartlarına uymuş olmasına rağmen şirket adına tescilli araçların müvekkilin şahsına tescillenmesi için rıza göstermeyen ... ve mecburi olarak şirketten aşağıda izah ettiğimiz hususlarda davacı olma ve talepte bulunma zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkili ile davalı ... aralarındaki ortaklığı bitirmeye konusunda mutabık kaldıklarını ve bu konuda 02.12.2023 tarihinde şirket ortaklığından ayrılma ve pay devri taahhüt sözleşmesi düzenlediklerini, işbu sözleşme uyarınca sözleşme imzalandığı tarih uyarınca şirket üzerindeki kayıtlı araçların paylaşımı noktasında sözleşmede yazılı koşullarda mutabık kaldıklarını kabul ettiklerini, müvekkilinin kendi üzerine düşen edimleri yerine getirmiş olmasına ve söz konusu sözleşmenin varlığına rağmen 3 adet vinç davalı şahsın rıza göstermemesi üzerine şirketten alınarak müvekkili adına tescil edilmediğini, müvekkili tarafından davalı tarafa araçların mülkiyetinin devri konusunda defalarca yazılı, sözlü ve aracılar ile tescilini istemiş ise de davalı taraftan herhangi bir yanıt alamadıklarını, en son olarak davalı taraftan araçların mülkiyetinin tesciline ilişkin bir yanıt alınamayınca... tarihinde ... 20. Noterliği ... Yevmiye Numarası ile davalı tarafa söz konusu 3 adet vincin devrinin müvekkiline yapılmasını talep ettiklerini, ... 20. Noterliği tarafından çekilen ihtar ... tarihinde davalı tarafa bizzat teslim edilmiş olup davalı tarafça söz konusu araçların müvekkili adına tescil edilmediğini, bu nedenlerle müvekkili ... ile 02.12.2023 tarihinde yapılmış olan sözleşme uyarınca en geç 08.12.2023 tarihine kadar ..., ...ve... plakalı vinçlerin devrinin bedelsiz olarak devri yapılması gerekmekte olsa da davalı tarafça müşterek yetkisi olan ...Ltd. Şti. Firmasından müvekkil ...'a ruhsat devrini yapmaktan imtina ettiğini, tüm bu sebeplerle söz konusu 3 adet vincin ruhsat devrinin yapılması için müvekkili adına tescilinin gerçekleştirilmesi hususunda dava açma zaruretinin doğduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile ...,...ve... plakalı vinçlerin kayıtlarına telafisi güç ve imkansız zararların önüne geçilmesi adına teminatsız şekilde ihtiyati tedbir uygu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/320 · K. 2025/107

17 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/638 · K. 2023/498

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/579 · K. 2025/595

13 Ağustos 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/256 · K. 2023/754

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/755 · K. 2024/12

9 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/717 · K. 2024/834

2 Aralık 2024