DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/01/2016 KARAR TARİHİ : 21/11/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'in maliki ve diğer davalı ...'in sürücüsü olduğu, ... plakalı motosikletin kusurlu biçimde karıştığı trafik kazasında motosiklette yolcu olarak bulunan ...'ın yaralandığını, hayati tehlike geçiren yolcunun %10 malul kaldığını, kaza tarihinde aracın zorunlu trafik sigortası yapılmamış olduğundan tazminatın ... ödendiğini, ödeme sırasında hatır taşıma indirimi yapıldığını, yasa gereğince kazaya sebebiyet verenlere rücu hakları bulunduğunu, alacağın tahsili için ... 20.İcra Dairesinin 2015/... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalıların takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALILAR:1- 2-
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/01/2016 KARAR TARİHİ : 21/11/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'in maliki ve diğer davalı ...'in sürücüsü olduğu, ... plakalı motosikletin kusurlu biçimde karıştığı trafik kazasında motosiklette yolcu olarak bulunan ...'ın yaralandığını, hayati tehlike geçiren yolcunun %10 malul kaldığını, kaza tarihinde aracın zorunlu trafik sigortası yapılmamış olduğundan tazminatın ... ödendiğini, ödeme sırasında hatır taşıma indirimi yapıldığını, yasa gereğince kazaya sebebiyet verenlere rücu hakları bulunduğunu, alacağın tahsili için ... 20.İcra Dairesinin 2015/... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalıların takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI : Davalılar birlikte verdikleri dilekçe ile davanın reddi gerektiğini savunmuş, hatır taşıması sebebiyle yaralanan yolcuya tazminat ödemesi yapılmasının yanlış olduğunu, yapılan indirimin düşük olduğunu, iddia edilen maluliyet oranının gerçekleşmediğini, maluliyetin Adli Tıp Kurumunca belirlenmesini, yapılan ödemenin fahiş olduğunu, dava dışı ... hakkında şikayet hakkının kullanıldığını, bu soruşturmanın sonucunun beklenmesi gerektiğini ileri sürmüşlerdir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, ... başlatılan ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık; dava dışı ...'ın yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasında davalı aracının kusur oranının ne olduğu, olay sebebiyle yaralanan yolcunun bedensel kazanma gücü kaybının ne kadar olduğu, üçüncü kişiye ödenen tazminatın gerçek zarara uygun olup olmadığı, yapılan hatır taşıması indiriminin hakkaniyet sınırları içinde kalıp kalmadığı noktalarında toplanmaktadır. ... ... Trafik İhtisas Dairesi'nin 16/08/2016 tarihli raporuna göre; olayın, davalı sürücü ...'in yönetimindeki motosiklet ile ... caddesini takiben şehir merkezi istikametine doğru seyretmekte iken olay mahalline geldiğinde önünde aynı yönde seyir halinde bulunan sürücü ... yönetimindeki minibüsün sol arka kesimine çarpması sonucunda meydana geldiğini, davalı sürücü ...'in yönetimindeki motosiklet ile yola gereken dikkati vermediğini, önündeki vasıta ile takip mesafesinde seyretmeye özen göstermeyip ön ileri hareket alanını kontrol altında bulundurmadığını, önünde aynı yönde seyir halinde bulunan minibüse mevcut hızı ile kontrolsüz bir şekilde yaklaşıp bu araca önlemsiz vaziyette çarparak olayın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, dikkatsiz, özensiz ve nizamlara aykırı hareket ettiğini, olayda asli ve tam kusurlu olduğunu, sürücü ...'ın ise olayın meydana gelmesinde hatalı tutum ve davranışının bulunmadığı belirtilmiştir. ... 3. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 24/04/...