DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı borçlu ... Uluslararası Nakliyat Lojistik Tic. Ltd. Şti ile davacı banka arasında akdedilen 23/11/2015 tarihli 500.000.-TL'lik genel kredi sözleşmesi uyarınca davalı borçlu lehine kredi kullandırıldığını, diğer davalı ...'ın sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzalayarak müşterek ve müteselsil borçlu haline geldiğini, kredi hesabının kat edildiğini, ihtarname içeriğindeki ödemenin yapılmaması üzerine boçlular aleyhine ... 11.İcra Dairesinin 2016/... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, borçluların takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini ve davalı borçlular aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmektedir. DAVALILAR VEKİLİ CEVABI : Davalılar vekili ise, müvekkillerinin davacı bankaya herhangi bir borçlarının bulunmamasına rağmen icra...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/11/2016 KARAR TARİHİ : 13/07/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı borçlu ... Uluslararası Nakliyat Lojistik Tic. Ltd. Şti ile davacı banka arasında akdedilen 23/11/2015 tarihli 500.000.-TL'lik genel kredi sözleşmesi uyarınca davalı borçlu lehine kredi kullandırıldığını, diğer davalı ...'ın sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzalayarak müşterek ve müteselsil borçlu haline geldiğini, kredi hesabının kat edildiğini, ihtarname içeriğindeki ödemenin yapılmaması üzerine boçlular aleyhine ... 11.İcra Dairesinin 2016/... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, borçluların takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini ve davalı borçlular aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmektedir. DAVALILAR VEKİLİ CEVABI : Davalılar vekili ise, müvekkillerinin davacı bankaya herhangi bir borçlarının bulunmamasına rağmen icra takibi başlatıldığını, tebliğ edilmiş herhangi bir sözleşme ya da fatura bulunmadığını, takipteki faizoranının fahiş olduğunu, hesap kat ihtarnamesinin usulüne uygun olarak ve süresi içinide keşide edilmediğini, bu nedenle temerrüt ve muacceliyet koşullarının oluşmadığını,likit alacağın varlığının şüpheli olduğunu, icra inkar tazminatına hükmedilmesinin şartlarının oluşmadığını, takipte anılan BSMV ödeme yükümlülüğünün müvekkiline ait olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini ileri sürmektedir. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava bankacılık sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılmış ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. Bu tür davalarda banka kayıtları aksi sabit oluncaya kadar geçerli kayıtlar niteliğindedir Davalı mudiin sunacağı tahsilat makbuzları, ödeme belgeleri ve diğer kayıtlar bu çerçevede değerlendirilecektir. Bu sebeple banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması uygun görülmüştür. Bilirkişi raporunda davalı borçlu ... Uluslararası Nakliyat Lojistik Tic. Ltd. Şti ile davacı banka arasında 23/11/2015 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı Orun Taşkın'ın bu sözleşmede müteselsil kefil sıfatıyla imzası bulunduğunu belirtmiştir. Bu sözleşmeye göre kredi limitinin 500.000,00 TL olduğu, kefil olan gerçek kişi davalının iş bu sözleşmeye istinaden ... Uluslararası Nakliyat Lojistik Tic. Ltd. Şti'ne kullandırılan ve kullandırılacak olan tüm kredilerden kaynaklı tüm borçlardan 500.000,00 TL ye kadar işbu genel kredi sözleşmesindeki hükümler çerçevesinde müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olmayı kabul ve taahhüt ederek sözleşmeyi imzalamış olduğu anlaşılmaktadır. Davacı banka 29/02/2016 tarihli ihtarla şirketin kredi hesabını kat etmiş ve davalılara ödeme için mehil vermiştir. Sunulan ihtarların te...