DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, 21/07/2016 tarihinde ... ili, ... İlçesinde meydana gelen trafik kazasında maddi hasar meydana geldiğini, davalı ... Kalıp Sac Metal Makine San. Ve Tic. Ltd. Şti. Adına davacı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracı Ehliyetsiz kullanan sürücü ...'ın kusuru ile meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle müvekkili tarafından hak sahiplerine sigorta teminatı kapsamında 27/10/2016 tarihinde 1.535,38 TL tazminat ödendiğini, kaza ehliyetsiz sürücünün %100 kusuru nedeni ile meydana geldiğinden sigortacının ödediği tazminatın tamamı bakımından davalı sigorta ettirene karşı rücup etmesi gerektiğinden davalı hakkında ... 17. İcra...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, 21/07/2016 tarihinde ... ili, ... İlçesinde meydana gelen trafik kazasında maddi hasar meydana geldiğini, davalı ... Kalıp Sac Metal Makine San. Ve Tic. Ltd. Şti. Adına davacı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracı Ehliyetsiz kullanan sürücü ...'ın kusuru ile meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle müvekkili tarafından hak sahiplerine sigorta teminatı kapsamında 27/10/2016 tarihinde 1.535,38 TL tazminat ödendiğini, kaza ehliyetsiz sürücünün %100 kusuru nedeni ile meydana geldiğinden sigortacının ödediği tazminatın tamamı bakımından davalı sigorta ettirene karşı rücup etmesi gerektiğinden davalı hakkında ... 17. İcra Müdürlüğünün 2017/ Esas sayılı icra takip dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeni ile takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... plaka sayılı araç şoförü ...'ın her ne kadar ehliyetsiz olduğu iddia edilmiş ise de; ...'ın ehliyet sahibi olduğunu, sürücü ...'ın %100 kusurlu olmadığını, %100 kusurlu olsa dahi sigorta şirketinin tazminatı rücu etme hakkının bulunmadığını ileri sürerek kötü niyetli olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Davacı vekili 12/06/2018 tarihli dilekçeyi ibraz ederek; davadan feragat ettiklerini, feragat beyanları gereğince işlem yapılmasını talep ettiğini bildirmiştir.6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye göre , 1-Davacının davasının feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harç peşin olarak alındığından; başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından; bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-A.A.Ü.T 13/2 ve 6/1.maddesi gereğince davalı vekiline takdir olunan 799,68 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tarafların ...