DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 15/02/2017 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkili ile davalı arasında KOMOTSU PC 350 makinenin 07.11.2016 tarihli ... numaralı fatura ile 6.501,80 TL.'ye ...'dan ...'ya nakli yapılması ile ... ...'da davalıya ait şantiyeden başka bir şantiyeye ... nakli 09.11.2016 tarihli numaralı fatura ile 767,00 TL, ... ...'dan ...'ya ... 300'ün nakliyesi için 09.11.2016 tarihli ... numaralı fatura ile 6.000,30 TL'ye anlaşılmış olup bu nakillerin ... ile ... plaka sayılı araçlar ile gerçekleştirildiği, yine müvekkili ile davalı arasında ... ...'dan ...'a ...'in nakli için 08.11.2016...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 15/02/2017 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkili ile davalı arasında KOMOTSU PC 350 makinenin 07.11.2016 tarihli ... numaralı fatura ile 6.501,80 TL.'ye ...'dan ...'ya nakli yapılması ile ... ...'da davalıya ait şantiyeden başka bir şantiyeye ... nakli 09.11.2016 tarihli numaralı fatura ile 767,00 TL, ... ...'dan ...'ya ... 300'ün nakliyesi için 09.11.2016 tarihli ... numaralı fatura ile 6.000,30 TL'ye anlaşılmış olup bu nakillerin ... ile ... plaka sayılı araçlar ile gerçekleştirildiği, yine müvekkili ile davalı arasında ... ...'dan ...'a ...'in nakli için 08.11.2016 tarihli ... numaralı fatura ile 1.705,01 TL'ye anlaşılmış olup bu naklin de ... plakalı araç ile gerçekleştirildiği, müvekkili ile davalı arasında yapılan diğer bir anlaşmanın ise ...-...'dan ... ...'a aracın nakli için 08.11.2016 tarihli ... numaralı fatura ile 2.802,50 TL'ye anlaşılmış olup bu naklin de ... plakalı araç ile gerçekleştirildiği, iş bu davanın konusu olan faturaların ... kargo ile 09.11.2016 tarihinde davalı taraf gönderilmiş olup davalı tarafın bu faturaları teslim almış olduğu, davalı tarafın almış olduğu faturaya herhangi bir itirazı olmamasına rağmen yapılan iş karşılığı olan bedelin ödenmediğini, davalı kuruma fatura bedelinin ödenmesi konusunda 15.11.2016 tarihinde e-mail üzerinden bildirimde bulunulmuş olup, davalı kurumun ise 29.12.2016 tarihinde icra takibi başlatıldıktan sonra KDV hariç mutabık olunan bedeli BA ve BS formlarını imzalayarak gönderilmesini talep ettiklerine dair e-maili müvekkiline gönderdiğini, davalı yanın iş bu dava konusu faturalar itiraz etmediği gibi borcu bu şekilde kabul etmesine rağmen ödemediği gibi başlatılan icra takibine de haksız ve kötüniyetli şekilde itiraz etmek suretiyle durdukları nedeniyle yapılan haksı itirazın iptaline icra takibin devamına alacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile, müvekkilinin icra takibine konu faturalar nedeniyle davacı yana borçlu bulunmadığından icra takibine itiraz ettiklerini, davacı tarafın yasal yükümlülüğünü yerine getirmeksizin müvekkilinden talepte bulunamayacağını, yapılan icra takibin yerinde olmayıp ,icra takibinin iptali ile davanın reddine, davacı aleyhine alacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali davası olup y...