DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2017 KARAR TARİHİ : 12/06/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalı yana ekli irsaliyelerde görülen malları sattığı, satılan kumaşların parasının ise vadesinin gelmesine rağmen davalı tarafça ödenmediği, davalı şirketin iş bu ticarete ilişkin faturaları ticari defterlerine işlediği gibi Vergi Daire'sine de beyan ettiği ancak buna rağmen fatura bedllerini ödediğine dair herhangi bir belge ibraz etmediği, yapılan itirazın haksız ve yerinde olmayıp itirazın iptaline icra takibinin devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2017 KARAR TARİHİ : 12/06/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalı yana ekli irsaliyelerde görülen malları sattığı, satılan kumaşların parasının ise vadesinin gelmesine rağmen davalı tarafça ödenmediği, davalı şirketin iş bu ticarete ilişkin faturaları ticari defterlerine işlediği gibi Vergi Daire'sine de beyan ettiği ancak buna rağmen fatura bedllerini ödediğine dair herhangi bir belge ibraz etmediği, yapılan itirazın haksız ve yerinde olmayıp itirazın iptaline icra takibinin devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile, davacı taraf ile müvekkili arasında herhangi bir akdi ya da ticari ilişki bulunmadığını, müvekkili şirketin davacıdan herhangi bir mal almadığını,düzenlenen faturayı kabul etmediklerini beyanla davanın reddine ve kötüniyetli davacı aleyhine alacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE : Dava itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine faturaya dayalı toplam 297.000,00 TL. Alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal ssüresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.Davacı vekilinden alacak iddialarına esas fatura, sevk irsaliyesi, tebliğ ve teslime ilişkin belge asıllarını ibraz etmesi istenmiş,dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmekle mahkememizce resen seçilen SMM bilirkişi ... aracılığı ile düzenlenen rapor dosyamız içerisine alınmış, yapılan yargılanma ve inceleme sonucunda taraflarca ibraz edilen ticari defterlerin, davalı yana ait 2017 yılı yevmiye defteri ve defteri kebir ile davacıya ait 2017 yılı işletme deftereinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırılmış olmakla, TTK.nun 64-83 maddeleri uyarınca usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerin sahibi lehine delil etşkil ettiği, sonucuna varılmış, bu kapsamda yapılan incelemede davacı yana ait inceleme konusu yapılan 2017 yılı ticari defterlerinde davalıyı 03.05.2017 tarih KDV.dahil 99.360,00 TL, 15.05.2017 tarih KDV dahil 104.976,00 TL,25.05.2017 tarih KD...