Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil, .... plakalı 2007 model .... marka kamyonet cinsi aracı 03.03.2021 şarihinde 80.000,00 TL bedel ile davalıdan devraldığını, araç satış sözleşmesinde her ne kadar satış bedeli 20.000,00 TL olarak belirtilmiş ise de müvekkil, davalıdan 80.000,00 TL bedel ile aracı devraldığını, davalı vergiden kaçınmak için araç bedelini 20.000,00 TL olarak gösterilmesini istediğini, müvekkil, aracı davalıdan devralırken davalı aracın kilometresinin 224.300 km olduğu söylenmiş ve bu durum Bakırköy .... Noterliğinin 03.03.2021 tarihli .... Yevmiye Numaralı Araç Satış Sözleşmesine derc edilmiştir. Fakat müvekkil aracı satın aldıktan sonra aracın kilometresi ile oynandığını ve müvekkile devredildiği tarihlerde aracın...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/702 Esas KARAR NO : 2024/284
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil, .... plakalı 2007 model .... marka kamyonet cinsi aracı 03.03.2021 şarihinde 80.000,00 TL bedel ile davalıdan devraldığını, araç satış sözleşmesinde her ne kadar satış bedeli 20.000,00 TL olarak belirtilmiş ise de müvekkil, davalıdan 80.000,00 TL bedel ile aracı devraldığını, davalı vergiden kaçınmak için araç bedelini 20.000,00 TL olarak gösterilmesini istediğini, müvekkil, aracı davalıdan devralırken davalı aracın kilometresinin 224.300 km olduğu söylenmiş ve bu durum Bakırköy .... Noterliğinin 03.03.2021 tarihli .... Yevmiye Numaralı Araç Satış Sözleşmesine derc edilmiştir. Fakat müvekkil aracı satın aldıktan sonra aracın kilometresi ile oynandığını ve müvekkile devredildiği tarihlerde aracın kilometresinin 600.0090-700,000 km arası olduğunu öğrenmiştir. Görülece Üzere davali tarafından araç müvekkile devredildiği tarihte aracın kilometresi 400.000-500.000 indirilerek ve araç ayıplı olarak müvekkile devredildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 227. Maddesi ayıplı mal satışında alıcıya seçimlik haklar tanımış olup 227/2. maddesi gereği müvekkli ayıp oranında satış bedelinde Iİndirim isteme seçimlik hakkını kullanmıştır. Buna ilişkin müvekkil tarafından Bakırköy .... Noterliğinin 27.06.2022 tarihli .... Yevmiye numaralı ihtarnamesi davalıya ihtarname gönderilmiş ve ihtarname davalıya 07.07.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, araç 80.000-TL bedelli davalı tarafından müvekkile satılmış olup satış tarihinden geçerli olmak üzere ayıp oranında indirim yapılarak indirim bedelinin satış tarihinde başlayarak reeskont avans faizi ile müvekkile ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin, dava konusu .... Plakalı aracı 209.000 Km olarak 28.07.2020 tarihinde ... (TC:...) isimli şahıstan 45.000 TL karşılığında satın aldığını, müvekkilin söz konusu aracı şehir içi nakliye işi için satın aldığını, 03.03.2021 tarihine kadar yani yaklaşık 7 ay kadar bu aracı kullandığını, daha sonra daha geniş bir araca ihtiyaç duyması sebebiyle aracı 224.300 kilometre olarak 03.03.2021 tarihinde davacı ...'ya sattığını, müvekkilin araçta km değişikliği olduğunu bilmediğini, davacının, aracın 2019 Mayıs ayında kilometresinin değiştirildiğinin bilindiği halde müvekkile karşı dava açılmasında davacının kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, ayıplı araç satışından kaynaklı bedel indirim istemine ilişkindir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya makine mühendisi bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ''Yukarıdaki hususlar muvacehesinde; Davay...