Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı arasında fason tekstil işleri nedeniyle çeşitli zamanlarda ticari ilişki kurulduğunu, bu ticareti belgelemek adına fatura ve sevk irsaliyelerinden bir kısmını dilekçe ekinde mahkemeye sunduğunu, taraflar arasındaki bu ticarete istinaden, müvekkili fason iş olarak asıl işveren tarafından kendisine verilen tekstil işini, alt fason şirket olan davalı ile anlaşarak 15000 adet .... Modeli kumaş ürününü dikilmek üzere davalıya teslim ettiğini, davalının irsaliyede belirtilen 15000 adet ürünü teslim alarak, irsaliyeyi imzaladığı açık bir şekilde görüldüğünü, ürünleri teslim alan davalı taraf, kararlaştırılan iş bitim süresi geçmesine rağmen ürünlerin dikimini yaparak müvekkil şirkete teslim etmediğini,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/558 Esas KARAR NO : 2024/121
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı arasında fason tekstil işleri nedeniyle çeşitli zamanlarda ticari ilişki kurulduğunu, bu ticareti belgelemek adına fatura ve sevk irsaliyelerinden bir kısmını dilekçe ekinde mahkemeye sunduğunu, taraflar arasındaki bu ticarete istinaden, müvekkili fason iş olarak asıl işveren tarafından kendisine verilen tekstil işini, alt fason şirket olan davalı ile anlaşarak 15000 adet .... Modeli kumaş ürününü dikilmek üzere davalıya teslim ettiğini, davalının irsaliyede belirtilen 15000 adet ürünü teslim alarak, irsaliyeyi imzaladığı açık bir şekilde görüldüğünü, ürünleri teslim alan davalı taraf, kararlaştırılan iş bitim süresi geçmesine rağmen ürünlerin dikimini yaparak müvekkil şirkete teslim etmediğini, bunun üzerine müvekkili davacı şirket yetkilileri tarafından söz konusu ürünlerin iadesi davalıdan talep edilmiş ise de davalı taraf, ürünleri iade etmeyeceklerini dile getirdiklerini ve asılsız iddialar ile müvekkili şirket yetkilileri hakkında şikayette bulunarak, ürünleri teslim etmemekte direndiklerini, bunun üzerine davalı tarafa, Bakırköy .... Noterliğinin 10.09.2018 tarih ve ... yevmiye no.lu evrakı ile ihtarname gönderildiğini, müvekkili davacıdan dikilmek üzere teslim aldığı ürünleri iade etmeyerek, 15000 adet ürünü uhdesinde tutan, bu yolla müvekkili davacının zarara uğramasına neden olan davalıdan, ürünlerin bedelinin tazminini talep ettiğini, müvekkili davacıya ait olup, davalının uhdesinde bulunan ürünlerin bedeline istinaden, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00TLnin ürünlerin teslim alındığı tarihten bu yana işleyecek en yüksek avans faiz oranı ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine, karar verilmesinin talep ve dava edildiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı şirket ve şahıslar hakkında şikayetçi olduğunu .... Ağır ceza mahkemesinde görülmekte olan bir hukuki sürecin olduğunu, bahsettikleri konu ve konuları detaylı bir şekilde ceza mahkemesinde şikayetçi olarak mahkemeye bildirdiğini, şahıslar suçluyken haklı duruma geçmek ve ceza mahkemesindeki süreci etkileyebilmek amaçlı şahsına yüz kızartıcı bir iftirayla dava açtıklarını, şahıslar görülmekte olan mahkemede şahsını hiç tanımadıklarını ilk defa gördüklerini ifade ettiklerini, fakat açtıkları davada çelişkili olarak şahsıyla çeşitli zamanlarda ticaret yaptıklarını itiraf ettiklerini, şahsına atılan hırsızlık iftirasını kesinlikle kabul etmediğini, iddiada bulunulan 15000 adet tamamen uydurma olan gala-1 artikel kodlu modele kesilen irsaliye şahsına ve yanında misafir olarak bulunan .....