DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2016 KARAR TARİHİ : 21/11/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirketin ayakkabı, çanta, tekstil imalat ve satışı işi ile iştigal etmekte olduğunu, davalının ise müvekkili şirketin satışını yaptığı ayakkabı ve çente imalatını yaptığını, taraflar arasında sözlü ticari sözleşme yapıldığını, müvekkili şirketin sipariş ettiği/ edeceği ürünlerin teminatını oluşturmak üzere 29/06/2016 tarihli çek bordrosu ile ... ... Şubesi nezdindeki hesabından ödenmek üzere 30/12/2016 vadeli 72.000.-TL bedelli çeki avans olarak davalı şirkete teslim ettiğini, ticari teamül gereği sözlü olarak gerçekleştirilen iki haftalık sürede mal teslimi yapılmadığından müvekkili şirketin işlerinde bozulmalar meydana geldiğini, ve sipariş sözleşmesinin feshedildiğini,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2016 KARAR TARİHİ : 21/11/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirketin ayakkabı, çanta, tekstil imalat ve satışı işi ile iştigal etmekte olduğunu, davalının ise müvekkili şirketin satışını yaptığı ayakkabı ve çente imalatını yaptığını, taraflar arasında sözlü ticari sözleşme yapıldığını, müvekkili şirketin sipariş ettiği/ edeceği ürünlerin teminatını oluşturmak üzere 29/06/2016 tarihli çek bordrosu ile ... ... Şubesi nezdindeki hesabından ödenmek üzere 30/12/2016 vadeli 72.000.-TL bedelli çeki avans olarak davalı şirkete teslim ettiğini, ticari teamül gereği sözlü olarak gerçekleştirilen iki haftalık sürede mal teslimi yapılmadığından müvekkili şirketin işlerinde bozulmalar meydana geldiğini, ve sipariş sözleşmesinin feshedildiğini, ve tebliğden itibaren 3 gün içinde teslim edilen çekin geri verilmesinin talep edildiğini, ancak çekin iade edilmediği gibi bedelinin de ödenmediğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini etmektedir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, kambiyo senedine karşı açılmış menfi tespit davası olup, davacı çekin davalıya avans olarak verildiğini ileri sürmüştür. Kambiyo senedinin ticari defterlerde kaydının bulunmaması onun bedelsiz ya da avans verildiği anlamına gelmez. Diğer yandan çek bir ödeme aracı olup mevcut borcun tediyesi amacıyla verildiğinin kural olarak kabulü gerekir. Açıklanan kuralın aksinin davacı yanca usulüne uygun delillerle/ yazılı delil ile kanıtlanması gerekir. ( 19 HD 20/12/2016 tarih 2016/ Esas-2016/ Karar sayılı ilam; 19 HD 13/12/2016 tarih 2016/ Esas- 2016/ Karar sayılı ilamı). Bu anlamda davacı tarafça ispata yarar bir yazılı delil sunulmadığından yemin hakkı hatırlatılmış, davacı taraf yemin deliline dayanmaktan vazgeçmiştir. İspat külfeti üzerinde olan davacı tarafça çekin avans olarak verildiği kanıtlanamadığından davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Davanın reddine, Alınması gereken 35,90-TL harcın peşin harçtan mahsubu ile fazla alınan 1.193,68.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı. 21/11/2018
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı