DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2016 KARAR TARİHİ : 27/09/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ :18/10/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile müvekkilinin maliki olduğu ve olay günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracını 11/10/2015 tarihinde ... ... caddesi üzerinde seyir halindeyken sağ ön yan kısımlarına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza mahallinde polis memurlarınca tutulan trafik kazası tespit tutanağında "...bu kazanın oluşumunda ... plakalı otomobil sürücüsü ... 2918 sayılı KTK 'da yer alan kusurlardan 53/b-1 sola dönüş kurallarına riyaet etmemek kuralını ihlal ettiği kanaatine varılmıştır." denilmiş olup davalı ...'ın olayda %100 kusurlu olduğu bu şekilde...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2-
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2016 KARAR TARİHİ : 27/09/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ :18/10/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile müvekkilinin maliki olduğu ve olay günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracını 11/10/2015 tarihinde ... ... caddesi üzerinde seyir halindeyken sağ ön yan kısımlarına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza mahallinde polis memurlarınca tutulan trafik kazası tespit tutanağında "...bu kazanın oluşumunda ... plakalı otomobil sürücüsü ... 2918 sayılı KTK 'da yer alan kusurlardan 53/b-1 sola dönüş kurallarına riyaet etmemek kuralını ihlal ettiği kanaatine varılmıştır." denilmiş olup davalı ...'ın olayda %100 kusurlu olduğu bu şekilde trafik kazası tespit tutanağı ile tespit edilmiş olduğunu, sözkonusu trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracının serviste gerekli bakım ve tamir işleri yapılmış olup ancak kazalı olduğu için değerinin geçmişe göre düşmüş olduğunu 2.el araç olarak piyasada maddi kayıba uğradığını müvekkilinin aracının 2015 yılı Mart ayında alınmış bir araç olup bu kaza nedeniyle yeni olan aracın değer kaybına uğradığını anılan nedenlerle müvekkilinin maddi zararının değeri tam olarak tespit edildiğinde değeri arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL araç değer kaybının 11/10/2015 tarihinde itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... sigorta A.Ş vekili , davaya cevap dilekçesi ile davanın zamanaşımına uğradığını değer kaybı taleplerinin poliçe teminat kapsamı dışında bulunduğunu, 01/06/2015 tarihinden sonra meydana gelen kazalarda gelir kaybını sigorta kapsamı dışında kaldığından genel şartlar kapsamında davanın reddine karar verilmesi gerektiği, kazaya sebep olanın davacı yana ait araç sürücüsü olup araç sürücüsünün kavşağa yaklaşırken davacı aracı görebilecek nitelikte olduğu halde hızını azaltmadığı kazanın oluşumunda kusuru mevcut bulunduğu, faizin sigorta şirketine ihbar tarihinden 8 gün sonrasında talep edilebileceği anılan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ...'a usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş , davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında meydana gelen değer kaybının davalı araç maliki ve ZMMS poliçesini yapan sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsili istemine dayalıdır.Poliçe ve hasar dosyasının celbi konusunda davalı sigorta şirketine yazı yazılarak dosyamız içerisine getirtilmiş, ayrıca davacı ...