DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/09/2016 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2016/... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/10/2016 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; Davalı ...'ın maliki ve işleteni olduğu, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 30/07/2016 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ile davalının kazadan sonra tutanak düzenlemek hususunda anlaştıklarını, araçların kaza yerindeki...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/09/2016
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2016/... ESAS SAYILI DOSYASINDA
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/10/2016 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; Davalı ...'ın maliki ve işleteni olduğu, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 30/07/2016 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ile davalının kazadan sonra tutanak düzenlemek hususunda anlaştıklarını, araçların kaza yerindeki fotoğraflarının çekildiğini, ancak davacının cenazeye katılacağı, davalı sürücününde heyecanlı olması sebebiyle kazaya ilişkin tutanağı aynı günün akşamı düzenlenmesi hususunda anlaştıklarını, ancak davalının davacı cenazeye gittikten sonra davacı sanki olya yerinden firar etmiş gibi poliç çağırarak ve maddi olay ve oluşa uygun olmayan resimlerle tek taraflı bir rapor tanzim ettirdiğini, düzenlenen bu raporu kabul etmediklerini, kaza sonrasında olay yerinde çekilen fotoğraflarda ... plakalı davacıya ait aracın şeridinde olduğu, davalının kullandığı ... plakalı aracın davacı aracına arkadan çarptığı, kaza sonrası ... plakalı araç sürücüsünün kaza yerinden ayrılmadığının anlaşıldığını, polisin tuttuğu tutanakta kaza yerinin yanlış gösterildiğini, ayrıca sigorta eksperinin düzenlediği 19/08/2016 tarihli rapordaki kusur ile ilgili beyanları da kabul etmedikleri, sözkonusu kaza nedeniyle kusur oranlarının tespiti ile davacının aracında meydana gelen hasar için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL değer kaybının ve bunun tespit için harcanan 300,00 TL ekspertiz ücreti ve 336,00 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 1.636,00 TL ' nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle ; dava dilekçesindeki beyanları kabul etmediklerini , davalı ... eşi ... ile beraber 30/07/2016 günü ... bulvarı üzerinde bulunan ... Merkezinden çıkarak ... Cad. ... yolu istikametinde ... plakalı otomobil ile normal bir hızla seyir halindeyken davacı tarafa ait ... plakalı aracın yolun sağ şeridinde park halinde olduğunu gördüklerini, davacı tarafın aracını stabilize yol girişinde kullara aykırı olarak park halinde bıraktığını, bunu gören davalının , kullanmış olduğu aracın hızını yavaşlatıp aracın yanından geçerken davacı tarafın aracı...