Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; taraflar arasında mal alım satımında bulunduğunu, kendisine satılan malların teslimini yaptığını, davalı tarafın davacıya toplamda 36.577,00.-TL cari hesap borç bakiyesi doğduğunu, icra takibi başlatıldığını, Bursa 17.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip yoluyla icra takibi başlatıldığını ve borçlunun takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bilindiği üzere dava şartları resen dikkate alınabilecek şartlardan olup dava şartının bulunmaması halinde dava dava şartı yokluğundan usulden reddedilecektir. 7155 sayılı yasanın 20.maddesi ile değişik TTK 5/A maddesine göre dava konusu bir para alacağı olduğundan ve para alacaklarında...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 06/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; taraflar arasında mal alım satımında bulunduğunu, kendisine satılan malların teslimini yaptığını, davalı tarafın davacıya toplamda 36.577,00.-TL cari hesap borç bakiyesi doğduğunu, icra takibi başlatıldığını, Bursa 17.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip yoluyla icra takibi başlatıldığını ve borçlunun takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bilindiği üzere dava şartları resen dikkate alınabilecek şartlardan olup dava şartının bulunmaması halinde dava dava şartı yokluğundan usulden reddedilecektir. 7155 sayılı yasanın 20.maddesi ile değişik TTK 5/A maddesine göre dava konusu bir para alacağı olduğundan ve para alacaklarında anılan yasal düzenleme ile arabuluculuğa başvuru dava şartı olarak kabul edildiğinden ve bu dava şartının da yasanın metninden de anlaşılacağı üzere dava açılmadan evvel yerine getirilmesi gereken dava şartlarından olduğu açık bir şekilde belirlenmiş olduğundan ve anılan düzenleme 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe girdiğinden eldeki davada yasanın yürürlüğe girmesinden sonra 04/01/2019 tarihinde açılmış olduğundan dava şartı yokluğunda davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 44,40 TL harcın başlangıçta alınan 624,65.-TL peşin harçtan mahsubu ile artan 580,25.-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süreiçerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 06/05/2019
Katip ... Hakim ...