DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Bursa ili, Nülifer ilçesi, İhsaniye Mahallesi, 2138 aada, 1 parselde bulunan 2 nolu bağımsız bölümün müvekkiline 29.08.2016 tarihinde devredildiğini, müvekkili adına kayıtlı bulunan taşınmazın davalı tarafından Mudanya Noterliği'nin 17.11.2015 tarih ve 15653 yevmiye numaralı kooperatif hisse devri ile tüm üyelik hak ve hisselerin tamamını ... Dış Tic. A.Ş.'ne devretmiş olduğunu, bu şirket tarafından da bahse konu hissesinin noter kanalı ile müvekkiline devredildiğini ve S.S. ... Konut Yapı Kooperitfi'nin 01.09.2016 tarih ve 31 nolu kararı ile de müvekkilinin kooperatif üyeliğine kabul edildiğini, müvekkilinin davalı tarafı noter kanalı ile bahse konu taşınmazdaki haksız işgalini sonlandırması ve tahliyesi hususunda ihtarname gönderilmesine rağmen taşınmazın davalı tarafından tahliye edilmediğini belirterek davalı tarafından...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ..
DAVALI : . ... VEKİLİ : Av.
DAVA : Elatmanın Önlenmesi DAVA TARİHİ : 22/11/2017 KARAR TARİHİ : 16/07/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Bursa ili, Nülifer ilçesi, İhsaniye Mahallesi, 2138 aada, 1 parselde bulunan 2 nolu bağımsız bölümün müvekkiline 29.08.2016 tarihinde devredildiğini, müvekkili adına kayıtlı bulunan taşınmazın davalı tarafından Mudanya Noterliği'nin 17.11.2015 tarih ve 15653 yevmiye numaralı kooperatif hisse devri ile tüm üyelik hak ve hisselerin tamamını ... Dış Tic. A.Ş.'ne devretmiş olduğunu, bu şirket tarafından da bahse konu hissesinin noter kanalı ile müvekkiline devredildiğini ve S.S. ... Konut Yapı Kooperitfi'nin 01.09.2016 tarih ve 31 nolu kararı ile de müvekkilinin kooperatif üyeliğine kabul edildiğini, müvekkilinin davalı tarafı noter kanalı ile bahse konu taşınmazdaki haksız işgalini sonlandırması ve tahliyesi hususunda ihtarname gönderilmesine rağmen taşınmazın davalı tarafından tahliye edilmediğini belirterek davalı tarafından müvekkiline ait taşınmaza yapılan haksız el atmasının önlenmesine, tahliyesine ve ayrıca fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 500,00.-TL ecrimisil bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davanın reddini savunmakta, taraflar arasındaki ilişkinin kooperatif hisse devrine ilişkin olup 1163 sayılı Kooperatiler kanunu kapsamında kaldığını ve anılan kanunun 99. Maddesi uyarınca davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirterek görev itirazında bulunduğu, esasa ilişkin olarak ise; davacı tarafın iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava haksız işgal sebebiyle el atmanın önlenmesi, tahliye ve ecri misil bedelinin tahsiline ilişkindir. Yukarıda özetlenen dava başlangıçta Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden açılmış, ve anılan mahkemece 21/09/2017 gün ve ... karar sayılı ilamla görevsizlik kararı verilmiştir. Görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine dosya mahkememize gönderilmiştir. Kural olarak tacir olmayan gerçek kişiler arasındaki taşınmaza müdehalenin önlenmesi ve ecri misil davaları Asliye Hukuk Mahkemesinde görülecek türden davalardır. Ne tarafların sıfatı ne de müdehale konusu malın özelliği somut davanın ticari dava olarak nitelenmesini gerektirmez. Ancak yukarıda anılan görevsizlik kararında asliye hukuk mahkemesi uyuşmazlığın kooperatif hisse devri akabinde ileri sürülen el atmanın önlenmesi davası olduğunu gerekçe göstererek 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun uygulanması ihtimalinden söz etmiş ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın davanın Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Haksız müdahale konusu...