DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket .... A.Ş. ile davalı ... Ticaret Limited Şirketi arasında kurumsal tip abonelik sözleşmesi akdedildiği, davalı borçlu adına düzenlenen Kasım-Aralık 2020 ve Ocak-Şubat-Mart 2021 tarihli faturanın ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine Trabzon Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü .... sayılı dosyası ile yasal takibe (MTS) başlandığı, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğu, ilamsız icra takibine itiraz eden takip borçlusunun yapmış olduğu itirazın takibi...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/560 Esas KARAR NO : 2024/1189
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket .... A.Ş. ile davalı ... Ticaret Limited Şirketi arasında kurumsal tip abonelik sözleşmesi akdedildiği, davalı borçlu adına düzenlenen Kasım-Aralık 2020 ve Ocak-Şubat-Mart 2021 tarihli faturanın ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine Trabzon Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü .... sayılı dosyası ile yasal takibe (MTS) başlandığı, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğu, ilamsız icra takibine itiraz eden takip borçlusunun yapmış olduğu itirazın takibi durdurması üzerine önce 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/a maddesi gereğince arabuluculuk başvurusu yapıldığı, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığından davanın ikame edilmesi zorunluluğu doğduğu, davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesi, borca itiraz eden davalı aleyhine İİK madde 67/2 uyarınca icra inkâr tazminatına hükmedilmesini davacı .... A.Ş adına talep edildiği, hukuki delil olarak Abonelik Sözleşmesi, ... nolu MTS dosyası, kullanım detayları, müvekkili şirket defter ve kayıtları, arabuluculuk toplantı tutanakları, bilirkişi incelemesi, sunulması olanaklı kanuni ve takdiri tüm delillerin gösterildiği belirtilip, davanın kabulüne, Trabzon Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü .... MTS dosyasına itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, ayrıca hak düşürücü sürenin geçtiğini, bu sebeple öncelikle davanın zamanaşımı nedeni yahut hak düşürücü süre nedeni ile reddini talep ettiklerini, müvekkilinin yaklaşık 1 hafta süren aboneliğini sonlandırırken davacı tarafından cayma bedeli faturası kesildiğini, bu faturanın müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilinin ...'e geçişi sağlandığını, borç bulunması halinde operatörler arası geçişin sağlanamadığını, davacının olmayan bir alacak talep ettiğini, bu nedenle takibe konu faturaların noterlik kanalıyla davacıya iade edildiğini, müvekkilinin davacıya hiçbir surette borcu bulunmadığını, müvekkilinin halihazırda ... ile çalıştığını, davada belirtilen numaraları kullandığını, böyle bir borcun gerçekten mevcut olması halinde davacının bu hatları yeniden kendi bünyesine promosyon uygulayarak geçirmesi ve ...