Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların hakim hissedarı konumunda olduğu ... A.Ş.'nin ana faaliyet konusunu; ... markaları altında hamburger, tavuk, sandviç, pizza, pide ve döner hızlı servis restoranları işletmeciliğinin oluşturduğunu, şirketin Türkiye ve Çinde işlettiği restoran sayısı bakımından en büyük hızlı tüketim hamburger restoran zincirlerinden birisi ve sektörün lideri olarak faaliyet gösterdiğini, davacıların şirket sermayesinin %50'sinden fazla oranda paya sahip olup bu kapsamda hakim ortak konumunda olduğunu, davalının eski Yönetim Kurulu üyesinin birlikte hareket ettiği ... Grubu ise Şirket'te yaklaşık olarak %10,5 oranında paya sahip olduğunu, davalı eski Yönetim Kurulu üyesinin, 28.12.2016 tarihinde Şirket Yönetim Kurulu...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/589 Esas KARAR NO:2025/77
DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticisinin Sorumluluğu) DAVA TARİHİ:15/09/2023 KARAR TARİHİ:24/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların hakim hissedarı konumunda olduğu ... A.Ş.'nin ana faaliyet konusunu; ... markaları altında hamburger, tavuk, sandviç, pizza, pide ve döner hızlı servis restoranları işletmeciliğinin oluşturduğunu, şirketin Türkiye ve Çinde işlettiği restoran sayısı bakımından en büyük hızlı tüketim hamburger restoran zincirlerinden birisi ve sektörün lideri olarak faaliyet gösterdiğini, davacıların şirket sermayesinin %50'sinden fazla oranda paya sahip olup bu kapsamda hakim ortak konumunda olduğunu, davalının eski Yönetim Kurulu üyesinin birlikte hareket ettiği ... Grubu ise Şirket'te yaklaşık olarak %10,5 oranında paya sahip olduğunu, davalı eski Yönetim Kurulu üyesinin, 28.12.2016 tarihinde Şirket Yönetim Kurulu üyeliğine atanmış olup, Şirket içerisinde ... Grubu ile davacılar("... Grubu") arasında uyuşmazlık çıktığında, kendisini ilgili pay grubuna bu yönde tanınmış bir herhangi bir imtiyaz bulunmamasına rağmen ... Grubunun temsilcisi olarak tanımlamış ve konumlandırmış, bir anda ... Grubu menfaatlerini, Şirket menfaatlerinin üstünde tutacak şekilde hareket etmeye başladığını, yaşanan gelişmeler neticesinde hem şirket ile davalı arasında, hem de davacıların da aralarında bulunduğu şirketin diğer yönetim kurulu üyeleri ile davalı arasında geçimsizliğin hasıl olduğunu ve sürecin 22.09.2021 tarihli genel kuruldaki pay sahiplerinin takdiri neticesinde anılan yönetim kurulu üyesinin görevinden azli ile neticelendirildiğini, davalı ...nın; Yönetim Kurulu üyeliği yaptığı süreç boyunca, şirketin halka arzını destekler nitelikte alınan kararların tümüne iştirak etmekte iken, son dönemde davalının tutumunun ... grubu hissedarların yönlendirmeleri ile halka arz sürecini sekteye uğratacak nitelikte değiştiğini, şirketin halka arz sürecine ilişkin her şey büyük bir titizlik ve özen içerisinde yürütülmekte iken, davalı Yönetim Kurulu üyesi, bir anda ... grubu hissedarların yönlendirmeleri ile alınan her karara, atılmak istenen her adıma karşı çıkmış ve bu şekilde şirketin halka arz sürecini sekteye uğratmaya başladığını, şirket tarafından planlanan halka arz yapısı hem hakkaniyete hem de eşitlik ilkesine uygun şekilde oluşturulduğunu, mevcut halka arz yapısının, davacılar ile davalı yönetim kurulu üyesinin yanında yer Aldığı ... Grubunun da aralarında olduğu pay sahipleri arasındaki sözleşme hükümlerine uygun şekilde, "..." ve "..." gruplarının her ikisinin de sahip olduğu (B) grubu payların EŞİT oranda halka arz edilmesi şeklinde planlandığını, davacıların .... Grubuna ait payların yarısının borsada satılabilir nitelikteki C Grubu paylara dönüştürülmesi keyfi bir uygulama olmayıp, 2016 tarihli sözleşmenin ve ...