Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davalı banka tarafından davacı aleyhine İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı tasarrufun iptali davası açılarak, müvekkilinin maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmazın muvazaalı olarak dava dışı ...'dan devralındığı gerekçesi ile taşınmaz değeri oranındaki tazminatın bankaya verilmesinin talep edildiğini, yargılama sonunda davanın kabul edilerek 180.000,00 TL nin müvekkili şirketten alınarak ... Bankası A.Ş.'ye verilmesine karar verildiğini, İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı 27.10.2016 tarihli kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğunu, başvurunun esastan reddine karar verildiğini, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulmuşsa da sonradan vazgeçildiğini, kararın kesinleştiğini, ayrıca davalı ......
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/170 KARAR NO : 2018/137 DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davalı banka tarafından davacı aleyhine İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı tasarrufun iptali davası açılarak, müvekkilinin maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmazın muvazaalı olarak dava dışı ...'dan devralındığı gerekçesi ile taşınmaz değeri oranındaki tazminatın bankaya verilmesinin talep edildiğini, yargılama sonunda davanın kabul edilerek 180.000,00 TL nin müvekkili şirketten alınarak ... Bankası A.Ş.'ye verilmesine karar verildiğini, İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı 27.10.2016 tarihli kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğunu, başvurunun esastan reddine karar verildiğini, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulmuşsa da sonradan vazgeçildiğini, kararın kesinleştiğini, ayrıca davalı ... tarafından müvekkili şirket aleyhine İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı tasarrufun iptali davası açılarak aynı taşınmazın muvazaalı olarak dava dışı ...'dan devralındığı ileri sürülerek taşınmaz değerinin nakden tazmininin talep edildiğini, İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile dava konusu taşınmazın değeri olan 170.000,00 TL 'nin müvekkilinden tahsiline karar verildiğini, bu karara karşı istinaf yoluna başvurulduğunu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin ... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiğini, ayrıca aynı taşınmaza ilişkin olarak başka alacaklıları tarafından açılan ve tazminat olarak hükmedilecek kesinleşen dosyaları var ise o dosyalarda tahsilde tekerrür olmamak koşulunun bulunduğunun, karara derç edildiğinin, İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin... Esas ... Karar sayılı kararının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibine konu edildiğini, bu icra dosyasını 20.09.2017 tarihinde 48.420,00 TL, 28.09.2017 tarihinde 180.000,00 TL olmak üzere toplam 228.420,00 TL ödendiğini, yine ... Bankası A.Ş: tarafından ilama müstenit vekalet ücreti ve yargılama giderinin ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibine konu edildiğini, bu nedenle de 09.02.2017 tarihinde 25.699,00 TL ödendiğini, davalı ... tarafından İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas... Karar sayılı kararının İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibine konu edildiğini, bu takip nedeniyle de 14.04.2017 tarihli protokol yapılarak ...'e 180.000,00 TL ödendiğini, böylelikle tasarrufun iptaline konu aynı taşınmaz için toplamda 434.119,00 TL ödendiğini, her iki davalıya ayrı ayrı ödeme yapılmasının mükerrer, haksız ve hukuka aykırı olduğunu, Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılamalarda birleştirme talebinin kabul edilmemesinden kaynaklandığını ileri sürerek İzmir İli, ... parsel sayılı taşınmaz nedeni ile taşınmazın satış bedeli ve ferilerine ilişkin davalıların...