Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/551 · K. 2024/977
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/551 K. 2024/977

E. 2024/551K. 2024/97712 Aralık 2024
itirazın iptaligörevli mahkemetrafik kazasıhaksız fiilicra takibialacağın tahsiliicra inkar tazminatıtakibin durdurulmasıtazminathasar bedelinin tespitibaşvurunun reddibedel tespitibedelin tazminiçekişmesiz yargı işi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/08/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde ... Sigorta Poliçesi ile Sigortalı ... plakalı araç ile davalının maliki bulunduğu ... plakalı aracın 21.01.2023 tarihinde trafik kazasına karışmış olduklarını, söz konusu trafik kazasının oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde sigortalı araçta oluşan hasarın bedelinin tespit edilerek 21.072,55-TL nin müvekkil şirketçe 06.03.2023 tarihinde ödenerek TTK 1472. maddesi gereğince davalılara halef olunduğunu, müvekkil şirket tarafından...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/551 Esas KARAR NO : 2024/977 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/08/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde ... Sigorta Poliçesi ile Sigortalı ... plakalı araç ile davalının maliki bulunduğu ... plakalı aracın 21.01.2023 tarihinde trafik kazasına karışmış olduklarını, söz konusu trafik kazasının oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde sigortalı araçta oluşan hasarın bedelinin tespit edilerek 21.072,55-TL nin müvekkil şirketçe 06.03.2023 tarihinde ödenerek TTK 1472. maddesi gereğince davalılara halef olunduğunu, müvekkil şirket tarafından sigortalısına yapılan ödeme neticesinde, Türk Ticaret Kanununun halefiyete ilişkin hükümleri uygulama alanı bulduğunu, sigortalısının haklarına halef olan müvekkilin yapmış olduğu ödemeyi zarara sebep olanlardan kusuru oranında talep etme hakkına sahip olduğunu alacağın tahsili amacıyla İzmir .... İcra Dairesi'nin... E. Sayılı dosyasıyla davalı/borçlu adına başlatılan icra takibi üzerine düzenlenen ödeme emrine davalı/borçlu tarafından itiraz edildiğinden İcra müdürlüğünce itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla, davalı tarafın icra takibine yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptı usulüne uygun davetiye ile davalılara tebliğine rağmen davalıların dilekçeler aşamasında davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. DELİLLER: 1-Trafik kazası tespit tutanağı 2-Davacı sigorta şirketi nezdindeki poliçe ve hasar dosyası 3-Trafik Tescil Kayıtları 4-İzmir ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sigortacı tarafından sigortalısına ödenen hasar bedelinin halefiyet ilkesi gereği davalılardan rücuen tahsiline ilişkin İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki uyuşmazlığa geçilmeden önce dosya kapsamında bulunan belge ve yazı cevapları göz önüne alındığında öncelikli olarak dava şartlarından olan görev yönünden uyuşmazlığın değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varılmış, bu kapsamda yapılan inceleme neticesinde Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili husus...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/741 · K. 2024/834

25 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/141 · K. 2024/495

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/711 · K. 2024/792

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/662 · K. 2024/434

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/346 · K. 2024/501

25 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/874 · K. 2025/841

1 Ekim 2025