Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/741 · K. 2024/834
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/741 K. 2024/834

E. 2024/741K. 2024/83425 Ekim 2024
itirazın iptaligörevli mahkemehaksız fiiltazminatbaşvurunun reddiyetkili mahkemeistinaf yolusigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ sigorta şirketine ... poliçe numarası sigortalı olan ...nin 04.08.2023 tarihinde Çeşme'deki yazlık konutunda olduğu esnada apartman sakinlerinin kendisini arayarak apartmanda yangın çıktığını söylemeleri üzerine hemen sigortalı konutunun bulunduğu apartmana geldiğini, sigortalı geldiğinde yangının sönmüş olduğunu, daha sonra eksper raporundan da anlaşılacağı üzere apartman sakinleri ile yapılan görüşmelerde apartmanın altında bulunan... isimli iş yerinin bacasından kaynaklı çıktığını, işletmenin bacasının apartman boşluğundan geçtiğini, baca...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/741 Esas KARAR NO : 2024/834 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ sigorta şirketine ... poliçe numarası sigortalı olan ...nin 04.08.2023 tarihinde Çeşme'deki yazlık konutunda olduğu esnada apartman sakinlerinin kendisini arayarak apartmanda yangın çıktığını söylemeleri üzerine hemen sigortalı konutunun bulunduğu apartmana geldiğini, sigortalı geldiğinde yangının sönmüş olduğunu, daha sonra eksper raporundan da anlaşılacağı üzere apartman sakinleri ile yapılan görüşmelerde apartmanın altında bulunan... isimli iş yerinin bacasından kaynaklı çıktığını, işletmenin bacasının apartman boşluğundan geçtiğini, baca yanınca apartmanda zarar olduğunu, müvekkiline ait dairenin tamamen yanmış durumda olduğunu, apartman boşluğuna bakan mutfaktaki tüm mobilyaların, beyaz eşyaların tamamen yanmış olduğunu, daire içerisindeki diğer odalarda bulunan tüm eşyaların yangından kaynaklı yanmış, erimiş ve kullanılamaz duruma geldiğini, İitfaiye raporunun incelenmesi neticesinde; yangın yerinde yapılan tetkikte yangın başlangıcının zemin üzeri tek katlı betonarme binanın iş yeri olarak kullanılan ... ve Restaurant İşletmeciliği Sanayi LTD.ŞTİ. isimli işyerinin girişe göre sol tarafta bulunan mutfak kısmında başlamış olduğunun görüldüğünü, yapılan araştırma ve soruşturmada tava içerisindeki yağın aşırı derecede ısınmasıyla çıkan alevlerin baca içerisindeki kurumları, yağ birikintilerini ve çevresinde bulunan kolay yanıcı maddeleri tutuşturması ayrıca ... İşletmeciliği Sanayi Ltd. Şti.' ne ait bacasının bitişik nizamdaki ... numaralı zemin üzeri 7 katlı, zemin katı dükkan olarak kullanılan betonarme binanın havalandırma boşluğundan dikey olarak çıkması sonucu ...,...,...,...,...,...,...,...,..., ... numaralı dairelere sirayeti neticesinde yangının çıktığının kanaatine varıldığını, bütün bu bulgu ve tespitler beraber değerlendirildiğinde yangının davalı işyerinden kaynaklı olduğunun açık olduğunu, meydana gelen yangın sonucunda oluşan hasara ilişkin müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalıya toplam 596.722,91.-TL ödendiğini, işyerinde çıkan yangın nedeniyle, müvekkili şirkete sigortalı ...'ye ait mahalde meydana gelen zarara ilişkin ödenen hasar bedelinin rücuen tahsiline, TTK 1472 ve diğer maddeler gereğince, kanuni halefiyetinlerine binaen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirketçe toplamda ödenen 596.722,91.-TL'nin faizi ve ferileriyle birlikte tahsil edilmesi gerektiğini, belirterek; borçlunun İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini, artan gider avans...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/711 · K. 2024/792

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/551 · K. 2024/977

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/141 · K. 2024/495

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/662 · K. 2024/434

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/302 · K. 2023/634

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/346 · K. 2024/501

25 Haziran 2024