Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/662 · K. 2024/434
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/662 K. 2024/434

E. 2023/662K. 2024/43430 Mayıs 2024
tazminatitirazın iptalikamu tüzel kişisibilirkişi raporuhaksız fiilabonelik sözleşmesikamu hizmetimaddi tazminatrücuen tazminatsigorta tazminatıidari işlemadli yargıhizmet kusuruicra takibiİdarenin sorumluluğu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'nin kullanmakta olduğu... / İzmir adresindeki işyerinin, müvekkili sigorta şirketine ... No'lu İşyerim Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Sigortalı, bodrum zemin - 1 kattan oluşan müstakil binanın tamamında kiracı olarak hizmet vermeye devam eden Milli Eğitim Bakanlığı'na bağlı özel eğitim okulu olarak faaliyet gösterdiğini, 11/10/2022 tarihinde sigortalı işyerinde bodrum katta bulunan spor odasının duvarlarında atık sular içeriye sızarak, akabinde bu suların bodrum katta bulunan zemine yayıldığını, ... ekiplerinin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/662 Esas KARAR NO : 2024/434 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'nin kullanmakta olduğu... / İzmir adresindeki işyerinin, müvekkili sigorta şirketine ... No'lu İşyerim Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Sigortalı, bodrum zemin - 1 kattan oluşan müstakil binanın tamamında kiracı olarak hizmet vermeye devam eden Milli Eğitim Bakanlığı'na bağlı özel eğitim okulu olarak faaliyet gösterdiğini, 11/10/2022 tarihinde sigortalı işyerinde bodrum katta bulunan spor odasının duvarlarında atık sular içeriye sızarak, akabinde bu suların bodrum katta bulunan zemine yayıldığını, ... ekiplerinin kanalizasyon hattına müdahalesi sonrasında su akışının durması sağlandığını, olay sonrası görevlendirilen Ekspertiz görevlilerinin yaptığı videolu Ekspertiz çalışmasında, bodrum kat spor odası ve ardiye odası zemininde atık suların biriktiği ve duvar yüzeylerinin ve kapıların hasar gördüğü, spor odasında bulunan 20 adet civarında spor çalışma matının atık suya maruz kalarak kullanılmaz duruma geldiğini, yine binada bulunan ve hasar gören kapıların tamamının boya dekorasyonlarıyla birlikte kurum bünyesinde yapıldığını, oluşan hasarın dahili su sebebiyle meydana geldiğini, TBK m.49'da düzenlenen "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." düzenlemesi gereği, davalının zarardan sorumlu olduğunu, Eksper raporunda tespiti yapılan tutar doğrultusunda ve poliçe koşulları kapsamında, dava dışı sigortalıya 25/10/2022 tarihinde 6.800,00TL hasar tazminatı ödendiğini, yapılan bu ödeme kapsamında, TTK m.1472 ve TBK m.183 gereği temlik alan sıfatı ile sigortalısına kanuni halef olduğunu, toplamda ödenmiş olan 6.800,00TL tutarı davalıdan rücuen tazmin etmeye hak kazandığını, haklı olarak yapılan ödemenin rücuen tazmini için davalının hiçbir ödeme yapılmadığını, bu sebeple davalı tarafa karşı 6.800,00TL tutarındaki ödemeye ilişkin İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini beyanla davalı borçlunun, İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Görevli yargı merciinin idari yargı olduğunu, öncelikle görevsizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, İdarelerine yöneltilen sorumluluk iddiasının mesnetsiz ve yasal dayanağının bulunmadığını, idarelerince yapılan tespitler neticesinde, meydana gelen hasarın, Atık Suların Kanalizasyon Şebekesine Deşa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 3

III - Ticari işler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/642 · K. 2023/553

23 Ağustos 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/551 · K. 2024/977

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/542 · K. 2023/878

1 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/732 · K. 2024/68

30 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/165 · K. 2023/436

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/722 · K. 2024/37

18 Ocak 2024