DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin.../İZMİR adresinde bulunan oto tamir- yedek parça işletmesini 09/07/2024 tarihine kadar işlettiğini, müvekkilinin, davalı ...'e işletmesi içerisindeki bir kısım malzeme-eşyaları 2022 yılında sattığını, müvekkilinin satış işleminden sonra 07/04/2022 tarihinde 236.000 TL bedelli ve 08/04/2022 tarihinde 35.400 TL bedelli iki adet fatura kestiğini, davalının, müvekkile eşyaları teslim aldıktan sonra ödeme yapacağını söylemesine rağmen 2022 yılından bu yana herhangi bir ödeme yapmadığını, davalının müvekkilden aldığı malzemelerle sebepsiz zenginleşerek, müvekkil ile olan...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/560 Esas KARAR NO : 2024/972 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin.../İZMİR adresinde bulunan oto tamir- yedek parça işletmesini 09/07/2024 tarihine kadar işlettiğini, müvekkilinin, davalı ...'e işletmesi içerisindeki bir kısım malzeme-eşyaları 2022 yılında sattığını, müvekkilinin satış işleminden sonra 07/04/2022 tarihinde 236.000 TL bedelli ve 08/04/2022 tarihinde 35.400 TL bedelli iki adet fatura kestiğini, davalının, müvekkile eşyaları teslim aldıktan sonra ödeme yapacağını söylemesine rağmen 2022 yılından bu yana herhangi bir ödeme yapmadığını, davalının müvekkilden aldığı malzemelerle sebepsiz zenginleşerek, müvekkil ile olan anlaşmasına uymayacak şekilde bedelsiz şekilde eşyaların zilyeti olduğunu, ödeme alamayan müvekkili tarafından İzmir ....İcra Dairesi ... E. Dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu-davalının haksız ve kötüniyetli şekilde takibe itiraz ettiğini beyanla borçlu tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptının davalı ...'e usulüne uygun davetiye ile tebliğine rağmen davalının dilekçeler aşamasında davaya cevap vermediği anlaşılmış, Mahkememiz 12/12/2024 tarihli celsesinde hazır bulunan davalı," benim davacı tarafla bir alacak verecek ilişkim yoktur. Dükkan bana aittir. Davacı ile harici olarak adi ortaklık yürütüyorduk sonrasında aramızda davacının babasının arabasını yapmamam dolayısıyla anlaşmazlık çıktı." beyanında bulunmuştur. DELİLLER: 1-İzmir ....İcra Dairesinin ... E.sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına alınan dosyanın incelemesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine, 2 adet fatura alacağına ilişkin asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 318.751,47-TL takip çıkışı üzerinden başlatılan takip olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 10/08/2024 tarihli dilekçesi ile takibe ve borca itiraz ettiği, itiraz üzerine İcra Dairesince takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 2-İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları Davacı ve davalının, dava açıldığı tarihte tacir olup olmadıklarının tespiti için İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmış, gelen 10/09/2024 tarihli yazı cevabının incelenmesinde; tarafların tacir kaydının bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. 3-Vergi Dairesi Kayıtları i)Mahkememizce, Hasan Tahsin Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak; davalının hangi usulde defter tut...