Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/602 · K. 2024/974
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/602 K. 2024/974

E. 2024/602K. 2024/97412 Aralık 2024
itirazın iptaligörevli mahkemeicra takibisatış sözleşmesiişletme hesabı esasıödeme emrisebepsiz zenginleşmesözleşme süresitakibin durdurulmasıtakibin iptalitazminatalacağın tahsiliticaret siciline tescilbaşvurunun reddiborca itirazistinaf yolukazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Hizmetleri Bilgisayar Gıda Ür. İnş. Taş. Ve Tic. A.Ş. ünvanlı eğitim kurumu ile müvekkil imalatçı ... firması vekili ... arasında 03/07/2019 tarihli "satış sözleşmisi" akdedildiğini, sözleşme gereğince davalı eğitim kurumu okul öğrencileri için imalatçı firma tarafından hazırlanacak giyim ürünlerinin öğrencilere satışı konusunda anlaşmaya varıldığını, sözleşmenin 2. maddesinde de düzenlenen ve taraflarca kabul edilen 2-tip satış şekli doğrultusunda okul içerisinde imalatçı firmaya stant kurdurulduğunu, sipariş edilen ürünlerin satışı için imalatçının yetkilendirdiği kişi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/602 Esas KARAR NO : 2024/974 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Hizmetleri Bilgisayar Gıda Ür. İnş. Taş. Ve Tic. A.Ş. ünvanlı eğitim kurumu ile müvekkil imalatçı ... firması vekili ... arasında 03/07/2019 tarihli "satış sözleşmisi" akdedildiğini, sözleşme gereğince davalı eğitim kurumu okul öğrencileri için imalatçı firma tarafından hazırlanacak giyim ürünlerinin öğrencilere satışı konusunda anlaşmaya varıldığını, sözleşmenin 2. maddesinde de düzenlenen ve taraflarca kabul edilen 2-tip satış şekli doğrultusunda okul içerisinde imalatçı firmaya stant kurdurulduğunu, sipariş edilen ürünlerin satışı için imalatçının yetkilendirdiği kişi ya da kişilerce satışının gerçekleştirilmesinin sağlandığını, sözleşme süresinin 4 yıl olarak belirlendiğini, sözleşmenin akdedilmesinden itibaren 3 yıl taraflar sözleşmeye uygun şekilde davranıldığını, okul içerisinde muhatabın gösterdiği yerde teşhir ve satış yapıldığını, son olarak da satılan ve 17/03/2023 tarih ve ... sayı ile faturalandırılan 170.000,00.-TL. bedelli fatura tutarının davalı tarafından müvekkil firma adına ...banka hesabına ödendiğini, ancak Şubat 2023 tarihinden itibaren davalıya ait okulun ismi ... Okulu olarak değiştirildiğini, okulun... Okulu olarak faaliyetine devam edeceğini, ... Koleji nin kendi kıyafetlerini satacak olduğunu okulun öğrenci ve velilerinden öğrenen müvekkilinin okulun tüm levhalarının ve legosunun reklam giydirme işlemi ile değiştirilmiş olduğunu gördüğünü, okul kıyafetlerinin üzerindeki logo ve isimlerin artık ... olduğundan müvekkilimnin üretmiş olduğu stantdaki ürünler stokta kaldığını, okul öğrencilerine satılamaz hale geldiğini, davalının sözleşme gereğince stokta kalan ürünleri satış fiyatı üzerinden bedelini ödemesi ve teslim alması gerekirken taleplere rağmen okul içindeki kapatılan stoktaki ürünler teslim alınmadığının, bedelinin ödenmediğini, davalıya ihtarname keşide edildiğini, alacağın tahsili için borçlu/davalı hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı icra dosyasından başlatılan ilamsız icra takibine borçlu/davalı şirket vekili tarafından yapılan itiraz ile takibin durdurulduğunu beyanla davanın kabulü ile icra takibine vaki borçlu/davalı itirazının iptali ile takibin devamına ve itiraz haksız ve kötü niyetli alacak likit olduğundan %20 den az olmamak üzere inkar tazminatı alacağına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacı ... ile satış sözleşmesi imzaladığını, diğer davacı ile bir ticari ilişki bulunmadığını, taraf sıfatı yokluğu nedeniyl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 12

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 15

4. Esnaf

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/560 · K. 2024/972

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/523 · K. 2024/975

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/692 · K. 2024/835

25 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/211 · K. 2024/884

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/491 · K. 2024/612

26 Ağustos 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/802 · K. 2024/464

6 Haziran 2024