DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin, davalı tarafa vermiş olduğu yemek hizmeti karşılığında 54.465,13 TL bedelli 30.11.2023 tarihli, 55.483,83 TL bedelli 31.12.2023 tarihli, 73.856,97 TL bedelli 31.01.2024 tarihli, 65.224,50 TL bedelli 29.02.2024 tarihli, 2.322,74 TL bedelli 29.02.2024 tarihli, 58.522,77 TL bedelli 17.04.2024 tarihli, 56.193,50 TL bedelli 30.04.2024 tarihli, 104.723,30 TL bedelli 14.06.2024 tarihli faturaları kestiğini ve davalıya tebliğ ettiğini, söz konusu faturaların davalı(borçlu) tarafça ticari kayıtlarına işlenmiş süresi içerisinde faturaya itiraz edilmediğini, Müvekkili...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/644 Esas KARAR NO : 2025/74 DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin, davalı tarafa vermiş olduğu yemek hizmeti karşılığında 54.465,13 TL bedelli 30.11.2023 tarihli, 55.483,83 TL bedelli 31.12.2023 tarihli, 73.856,97 TL bedelli 31.01.2024 tarihli, 65.224,50 TL bedelli 29.02.2024 tarihli, 2.322,74 TL bedelli 29.02.2024 tarihli, 58.522,77 TL bedelli 17.04.2024 tarihli, 56.193,50 TL bedelli 30.04.2024 tarihli, 104.723,30 TL bedelli 14.06.2024 tarihli faturaları kestiğini ve davalıya tebliğ ettiğini, söz konusu faturaların davalı(borçlu) tarafça ticari kayıtlarına işlenmiş süresi içerisinde faturaya itiraz edilmediğini, Müvekkili defalarca ödeme talebinde bulunmuşsa da davalı(borçlu) tarafça ödeme yapılmadığını, davalının bir kısım ödemeler sonrasında kalan borcunu ödememesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasından davalı(borçlu) aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının(borçlu) kendisine gönderilen ödeme emrine 06.09.2024 tarihinde itiraz ettiğini, itirazın iptali davasını açmak üzere dava şartı olan arabuluculuk başvuruları üzerine ... Arabuluculuk Bürosu'nun 2024/... sayılı dosyası ile dava şartı olan arabuluculuk müessesinin tamamlanmış olup anlaşma sağlanamadığını, arz ve izah edilen tüm bu nedenlerle; Karşı tarafın icra takibine vaki haksız itirazının iptal edilerek ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı takibin devamına, davalı tarafın kötüniyeti sabit olduğundan aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini müvekkil adına vekaleten talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; davacı tarafın sunmuş olduğu dava dilekçesinde iddia etmiş olduğu hususların yasal dayanaktan yoksun ve tamamen soyut iddialardan ibaret olduğunu, dava dilekçesinde delil olarak sunulan bilgi ve belgelerin hiçbirinin usul kuralları çerçevesinde iddia edilen vakıayı ispata elverişli araçlar olmadığını, müvekkil şirketin yetkilisi ... 'ün 14/10/2024 tarihinde vefat etmiş olup faturalara konu hizmetin davalı şirketçe ifa edilmemiş olduğunu, dava dilekçesindeki faturalara konu yemek hizmetinin kime, ne zaman ve ne şekilde verildiğine ilişkin hiçbir bilgi ve belge bulunmamakta olup davacı iddialarının ispatına yarar hiçbir delil sunmadığını, başlatılan icra takibinin tamamen haksız kazanç elde etmek maksatlı olduğunu, faturalara itiraz edilmemesi hususunun davacı şirketin yemek hizmetine ilişkin ifasını yerine getirdiğinin ispatına yarar olmayıp bu hususa ilişkin Yargıtay kararlarının incelendiğinde huzurdaki davanın reddinin gerektiğini, ...