DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/09/2024 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Ltd. Şti. tarafından, lehtarı ... Tic. Ltd. Şti. İle ... Gıda ... emrine çekler keşide edilmiş olup davacının söz konusu çeklerin yetkili hamili olduğunu, ... Bankası, ... Şubesi/İstanbul 28.09.2024 Keşide tarihli, ... seri nolu, 200.000 TL bedelli çek, ... Bankası, ... Şubesi/İstanbul 30.09.2024 Keşide tarihli, ... seri nolu, 428.000 TL bedelli çek, ... Bankası, ... / ... Şubesi 30.09.2024 Keşide tarih, ... seri nolu, 250.000 TL bedelli çek, ... Bankası, ... / İstanbul Şubesi 30.09.2024 Keşide tarih, ... seri nolu, 250.000 TL bedelli çekler bedelinin alınması için hazırlık yapıldığı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/602 Esas KARAR NO : 2025/73 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/09/2024 KARAR TARİHİ : 04/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Ltd. Şti. tarafından, lehtarı ... Tic. Ltd. Şti. İle ... Gıda ... emrine çekler keşide edilmiş olup davacının söz konusu çeklerin yetkili hamili olduğunu, ... Bankası, ... Şubesi/İstanbul 28.09.2024 Keşide tarihli, ... seri nolu, 200.000 TL bedelli çek,
... Bankası, ... Şubesi/İstanbul 30.09.2024 Keşide tarihli, ... seri nolu, 428.000 TL bedelli çek, ... Bankası, ... / ... Şubesi 30.09.2024 Keşide tarih, ... seri nolu, 250.000 TL bedelli çek,
... Bankası, ... / İstanbul Şubesi 30.09.2024 Keşide tarih, ... seri nolu, 250.000 TL bedelli çekler bedelinin alınması için hazırlık yapıldığı 21.09.2024 Cumartesi günü kaybolduğunun farkedildiğini,. müvekkiline ait olan çeklerin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasını ve bankaya bildirilmesini,
dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İhtiyati Tedbir; Mahkememizin 25/09/2024 tarihli tensip zaptı 4 no.lu ara kararı ile iptali istenen kıymetli evrak bedelinin %15'i oranında teminat yatırılması halinde ödemeden men yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiş olup teminatın yatırıldığı ve ödemeden men hususunda bankalara müzekkere yazıldığı görülmüştür. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. ... Bankası'nca ... nolu çekin ... tarafından takas merkezine ibraz edildiği bildirilmiştir. ... tarafından ... nolu çekin ... , ... no.lu çekin ... Bankası tarafından takas merkezi aracılığı ile sorulduğu ve ... nolu çeki takasa sunanın ... Factoring, ... nolu çeki takasa sunanın ... olduğu bildirilmiştir. Dava dışı ... Ltd Şti'nin 22.10.2024 tarihli dilekçesi ile ... seri nolu çeki uhdesinde bulundurduğunu, kendisine dava dışı ... San Tic Ltd Şti tarafından ticari ilişki sebebiyle verildiğini beyan etmekle, ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu, 04.02.2025 tarihli dilekçesiyle, açmış olduğu davasında; -... Bankası ... no.lu çek için iptal talebinden feragat ettiklerini, -... Bankası ... no.lu çek yönünden ... şirketi aleyhine istirdat davası açılmamış ve açılmayacağını, - ... ve ... no.lu çeklerin ise faktoring şirketinden iade alınarak müvekkili tarafından iptal edildiğini bildirmiştir. Davadan feragat H.M.K. nun 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin yerleşi...