DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'a ait ... hesap numaralı hesaba ait ... çek no'lu, ...'a ait ... hesap numaralı hesaba ait ... çek no'lu, ...'a ait ... hesap numaralı hesaba ait ... çek no'lu, ...'a ait ... hesap numaralı hesaba ait ... çek no'lu, ...'a ait ... hesap numaralı hesaba ait ... çek no'lu, ...'a ait ... hesap numaralı hesaba ait ... çek no'lu, ... 'a ait ... e1 seri nolu, ... ait ... seri nolu çeklerin zilyedi ve hamili olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çekler taşınma sırasında kaybedildiğini, çeklerle ilgili ihtiyati tedbir kapsamında ödeme yasağı verilmesine, çeklerle ilgili iptal davası açıldığı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/632 Esas KARAR NO : 2025/96 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'a ait ... hesap numaralı hesaba ait ... çek no'lu, ...'a ait ... hesap numaralı hesaba ait ... çek no'lu, ...'a ait ... hesap numaralı hesaba ait ... çek no'lu, ...'a ait ... hesap numaralı hesaba ait ... çek no'lu, ...'a ait ... hesap numaralı hesaba ait ... çek no'lu, ...'a ait ... hesap numaralı hesaba ait ... çek no'lu, ... 'a ait ... e1 seri nolu, ... ait ... seri nolu çeklerin zilyedi ve hamili olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çekler taşınma sırasında kaybedildiğini, çeklerle ilgili ihtiyati tedbir kapsamında ödeme yasağı verilmesine, çeklerle ilgili iptal davası açıldığı hususunun keşideci ve muhatap bankaya bildirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacının zilyedinde bulunan çeklerin zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir. İptal davası açma hakkı, TTK'nın 651.maddesi uyarınca, çeke bağlı alacağı bulunan hamile aittir. İptal kararını alan hamil, TTK'nın 652. maddesinde düzenlendiği üzere, hakkını senetsiz ileri sürebilir ya da borçludan yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteyebilir. İptal davasının amacı budur. Çek keşidecisinin TTK'nın 818/1-s maddesi yollamasıyla TTK'nın 757 maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. (Y.11.H.D. 2014/1464E-2018/7019K emsal kararı) Kıymetli evrak iptali davasının kanunda düzenlenen şartları ve amacı değerlendirildiğinde, davacının keşideci konumunda bulunacağı çek yapraklarının iptali için dava açmasında hukuki yararı bulunmamaktadır. Davacının ileride karşılaşabileceği ihtimali dava ve takipler, bu davayı açmasında hukuki yarar olarak görülemez. Zira bu davada verilebilecek iptal kararı üçüncü kişiler yönünden kesin hükmün sonuçlarını doğurmaz. Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 23/01/2015 tarih, 2014/ ... esas ve 2015/... karar sayılı ilamı; 15/04/2015 tarih, 2015/... Esas ve 2015/... Karar sayılı ilamı; 03/06/2015 tarih, 2015/... Esas ve 2015/... Karar sayılı ilamlarında belirtildiği üzere keşidecinin çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 17/04/2013 tarih, 2012/... Esas ve 2013/ ... Karar sayılı ilamı; 26/06/2012 tarih, 2011/... Esas 2012/... Karar sayılı ilamı; 17/12/2013 tarih, 2013/... Esas 2013/... Karar sayılı ilamı; 18/11/2013 tarih, 2013/... Esas 2013/... Karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere bu davanın açılabilmesi için davacının keşideci değil, hukuki hamil olması gerekir, keşidecinin doğrudan doğruya çek iptali davası açma hakkı bulunmayıp keşidecinin keşide ettiği çekin bedelini hamile ödeyerek çeki geri alması da kendisine hamil sıfatı kazandırmaz. HMK 114/1.h.bendinde, hukuki yarar dava şartları arasınd...