Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/784 · K. 2025/72
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/784 K. 2025/72

E. 2024/784K. 2025/724 Şubat 2025
kira sözleşmesikiralananın tahliyesisözleşme süresisözleşmenin feshitazminatihtiyati tedbirön incelemetedbir kararıanonim şirketyasal süreel atmanın önlenmesikira bedelikira sözleşmesinin feshilimited şirketmüdahalenin meni
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2024 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile dava dışı şirket arasında imzalanmış 05 Kasım 2010 tarihli Kira Sözleşmesi'ne konu ... restoranı olarak kullanılan alanların taraflar arasında akdedilen 26/08/2014 İşletme Lisansı Sözleşmesi'nin süresinin sona ermesine rağmen davalılar tarafından davacı şirkete teslim edilmemesi nedeniyle belirsiz alacak davası olarak davacı şirketin uğradığı zararlardan şimdilik 10.000,00-TL'nin 01/09/2024 tarihinden itibaren TCMB tarafından ilan edilen avans işlemlerinde uygulanacak faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davalıların Kira...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/784 Esas KARAR NO : 2025/72 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2024 KARAR TARİHİ : 04/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile dava dışı şirket arasında imzalanmış 05 Kasım 2010 tarihli Kira Sözleşmesi'ne konu ... restoranı olarak kullanılan alanların taraflar arasında akdedilen 26/08/2014 İşletme Lisansı Sözleşmesi'nin süresinin sona ermesine rağmen davalılar tarafından davacı şirkete teslim edilmemesi nedeniyle belirsiz alacak davası olarak davacı şirketin uğradığı zararlardan şimdilik 10.000,00-TL'nin 01/09/2024 tarihinden itibaren TCMB tarafından ilan edilen avans işlemlerinde uygulanacak faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davalıların Kira Sözleşmesine konu alanlar üzerindeki hukuka aykırı fiili hakimiyetlerinin/tecavüzlerinin durdurulmasını, el atmanın önlenmesini, sona erdirilmesini ve davalılara ait teçhizatların ve eşyaların masraflarının davalılara ait olmak üzere kaldırılarak davalıların tahliyesini ve Kira Sözleşmesine konu alanların davacı şirkete teslimini, davacı şirketin uğradığı ve uğrayacağı zararların daha fazla artmaması için tensip tutanağı ile birlikte davalıların Kira Sözleşmesine konu alana yaptıkları tecavüzün önlenmesini, davalıların tahliyesi ve davalılara ait teçhizat ve eşyaların cebri icra yoluyla kaldırılarak yediemine teslimini ve söz konusu alanların davacı şirkete teslimine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın ... Vergi Dairesinde ... vergi kimlik numarası ile kayıtlı ... Mah. ... Cad. N ... Yönetim Katı .../İSTANBUL adresinde faaliyette bulunan dava dışı ... A.Ş.ye ihbarını, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davanın esasını çözer nitelikte tedbir verilemeyeceğini, Mahkemenin görevine itiraz ettiklerini, ihbar olunan mal sahibi ... Anonim Şirketi ile davacı şirket arasında 2010 tarihli Kira Sözleşmesi bulunduğunu, 2014 yılında davalı gerçek kişi ile davacı arasında imzalanan Lisans Sözleşmesinin ve devamında davacı, davalı gerçek kişi ve davalı bir diğer müvekkil olan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan Devir Muvafakatnamesinin bir gereği olarak davacı ile davalı müvekkil şirket arasında Alt Kira ilişkisi kurulduğunu, bu Alt Kira Sözleşmesinin varlığına ihbar olunan AVM'nin muvafakat verdiğini, davaya konu iş yeri için müvekkili şirket tarafından ilgili Belediyesinden İşyeri Açma ve Çalıştırma Ruhsatı alındığını, 2014 yılından itibaren AVM'ye yatırlması gereken aylık kira bedellerinin muntazam ve kesintisiz bir şekilde müvekkili tarafından ödendiğini, her iki tarafın tacir olup olmasından bağımsız...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/244 · K. 2024/281

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/329 · K. 2024/584

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/186 · K. 2022/650

15 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/140 · K. 2022/777

12 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/725 · K. 2024/122

23 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/724 · K. 2024/109

23 Şubat 2024