Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/283 · K. 2025/16
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/283 K. 2025/16

E. 2022/283K. 2025/1614 Ocak 2025
tazminatsigorta sözleşmesiitirazın iptalibilirkişi raporuicra takibiiptal davasısigorta tazminatıödeme emrihak düşürücü sürezarar tazminiborca itiraztemliknameicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu 2.680 big bag ... Katkısız emtiasının dava dışı sigortalı ... Genel Müdürlüğü tarafından ... ... Ltd. Firmasına 10.03.2021 tarih ve ... seri numaralı fatura ile CIF TIANJIN satış şekli ile net 3.432 ton ... ... Katkısız emtiasının satıldığını, dava dışı ... Genel Müdürlüğü'ne ait ... ... Katkısız emtiasının müvekkili şirket nezdinde sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, ... ... emtiasının 1200 kilogramlık 2.860 adet Big Bag içerisinde ambalajlandığını, emtianın denizyolu ile Gemlik'ten Çin'in Tianjin Limanı'na nakliyesi için ... A.Ş. firması ile anlaşmaya varıldığını, söz konusu firma ... gemisinin sevkıyat için görevlendirildiğini, ürünlerin konşimento kapsamında gemiye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2022/283 Esas KARAR NO : 2025/16 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu 2.680 big bag ... Katkısız emtiasının dava dışı sigortalı ... Genel Müdürlüğü tarafından ... ... Ltd. Firmasına 10.03.2021 tarih ve ... seri numaralı fatura ile CIF TIANJIN satış şekli ile net 3.432 ton ... ... Katkısız emtiasının satıldığını, dava dışı ... Genel Müdürlüğü'ne ait ... ... Katkısız emtiasının müvekkili şirket nezdinde sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, ... ... emtiasının 1200 kilogramlık 2.860 adet Big Bag içerisinde ambalajlandığını, emtianın denizyolu ile Gemlik'ten Çin'in Tianjin Limanı'na nakliyesi için ... A.Ş. firması ile anlaşmaya varıldığını, söz konusu firma ... gemisinin sevkıyat için görevlendirildiğini, ürünlerin konşimento kapsamında gemiye 10.03.2021 tarihinde ''... '' olarak yüklendiğini, geminin Tianjin'e varması ile alıcı tarafından görevlendirilen ... Ltd. firması tarafından tahliye gözetimi yapıldığını, gözetim sırasında toplam 27 big bag'de yırtılma ve nemlenmeye bağlı kekleşme tespit edildiğini, hasarın bildirilmesinin ardından Çin'de muhabir eksper atandığını ve ekspertiz çalışması yapıldığını, yırtılma ve nemlenme neticesinde kekleşmeye bağlı 4.800,00 ton emtianın hasarlanmış olduğunu, alıcı firmanın deposuna götürülen emtiada kurtarma çalışması gerçekleştirildiğini, big bag yırtılması sonucu 20.165,20 ton emtianın zayi olduğunu, kekleşen ürünlerin alıcı firmanın yapmış olduğu çalışma neticesinde kurtarıldığını, işbu ürünlerin fotoğraflandığını, meydana gelen zararın tazmini için sigortalı tarafından müvekkili şirkete yapılan müracaata istinaden müvekkili şirket tarafından hasar dosyası açıldığını, uzman eksper tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, ekspertiz raporunda nakliyeye konu emtianın taşıyanın kusuru ile hasara uğradığının tespit edildiğini, hasar sonrası müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan emtiada meydana gelen hasar bedelinin 30.06.2021 tarihinde 65.647,56 TL olmak üzere müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, bu ödemeden sonra sigortalıya halef olunduğunu, ayrıca sigortalı tarafından kazaya ilişkin olarak kendisine ait tüm hakların müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini, gerçekleştirilen ödeme sonrasında davalıdan rücu talebinde bulunulduğunu, davalı tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, ödeme yapılmaması nedeni ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, işbu takibe davalı borçlu tarafından 08.02.2021 tarihinde itiraz edildiğini, taraflarınca arabuluculuk başvurusu yapıldığını, müzakereler sonucu anlaşmaya varılamadığını, .....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1188

1. Hak düşürücü süre

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 921

IV - Kesin ücret

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/209 · K. 2025/17

14 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/524 · K. 2025/25

16 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/394 · K. 2023/130

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/9 · K. 2025/40

4 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/260 · K. 2023/334

19 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/331 · K. 2023/315

18 Temmuz 2023