Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı sigortalısı ... san. Ve Tic. A.Ş.ne ait bulaşık ovma teli cinsi emtianın Çin'den Türkiye'ye taşınması işinin davalılar tarafından üslenildiğini, dava konusu yükü taşıyan konteynerlerin 03/02/2022 tarihinde /Tekirdağ da yerleşik deposuna teslim edilmesi sonrasında yapılan kontrollerde 14 kolinin hasarlı olduğunun tespit edildiğine ilişkin tutanak düzenlendiğini, müvekkilinin sigortalısının 8.766,00.TL zararını tazmin ettiğini ve ödenen hasat tazminatının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takibine başlandığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla ... İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2023/524 Esas KARAR NO : 2025/25 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı sigortalısı ... san. Ve Tic. A.Ş.ne ait bulaşık ovma teli cinsi emtianın Çin'den Türkiye'ye taşınması işinin davalılar tarafından üslenildiğini, dava konusu yükü taşıyan konteynerlerin 03/02/2022 tarihinde /Tekirdağ da yerleşik deposuna teslim edilmesi sonrasında yapılan kontrollerde 14 kolinin hasarlı olduğunun tespit edildiğine ilişkin tutanak düzenlendiğini, müvekkilinin sigortalısının 8.766,00.TL zararını tazmin ettiğini ve ödenen hasat tazminatının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takibine başlandığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla ... İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dosyaya sunulan ekspertiz raporunda hasarın yağmur suyu kaynaklı olduğunun tespit edildiğini, yağmur suyu kaynaklı hasarın poliçe teminatı kapsamı dışında kaldığını, bu nedenle davacının yaptığı ödemenin hatır ödemesi olduğunu ve davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, davacı tarafından ibraz edilen sigorta poliçesinin bitiş tarihinin 20/01/2022 tarihi olduğunu ve iddia olunan hasar tarihinin 03/02/2022 olduğunu, bu nedenle davacının sigortalısının haklarına halef olmayacağını, hak düşürücü süre itirazlarının bulunduğunu, emtia görsellerinden hasarın ambalaj hatasından kaynaklandığının belli olduğunu, ambalaj veya istif hatasından müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, hasar hesaplamasında sovtaj değerinin dikkate alınmadığını, davacının ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğini beyanla davanın reddine ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini ve davanın da kara taşımasını gerçekleştiren ... Ltd. Şti.ne ihbarını talep etmiştir. Davalı ... ... SA'ya izafeten ... ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, haka düşürücü süre itirazlarının bulunduğunu, mahkemenin yetkisiz olduğunu, yetkili mahkemenin Marsilya Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, uyuşmazlıkta uygulanması gereken hukukun Fransız Hukuku olduğunu, usulüne uygun olarak yapılmış bir hasar ihbarı bulunmadığını, hasarın ne zaman ve nasıl meydana geldiğinin ve zararın nasıl hesaplandığını gösteren ekspertiz raporunun tek taraflı olarak tanzim edildiğini, davacının, iddia olunan hasarın taşıyanın hakimiyet sahasında meydana geldiğinin ispat edilemediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacı sigortalısın...